Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В. Маслюковой,
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузовой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Знайкиной Г.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Арбузова Т.С. обратилась в суд с иском к ИП Знайкиной Г.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что 27.11.2010 г. около 16.00 истица в сопровождении мужа и наших несовершеннолетних детей, совершила покупку платья в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 3200 руб. у ИП Знайкиной Г.В. При себе никаких фальсифицированных денег истица не имела. При продаже товара продавец никаких претензий по качеству денег не предъявила, пересчитав и убрав их в сумочку на шею. После покупки платья истица еще некоторое время провела в ТК «Звезда».
28.11.2010 г. около истица опять пришла в ТК «<данные изъяты>» для покупки необходимых вещей. В момент прохождения мимо бутика ИП Знайкиной Г.В. была остановлена ее вопросом, покупала ли она у нее 27.11.2010 г. вещи. Услышав положительный ответ, ответчик обвинила истицу в расплате фальшивыми купюрами достоинством в одну тысячу рублей.
Истица была вынуждена предъявить имеющиеся у меня наличные деньги для удостоверения их подлинности. Ей было предложено обменять эту купюру, иначе ответчик пригрозила вызвать милицию, на что истица ответила согласием и предложила сама вызвать сотрудников милиции. В результате были вызваны сотрудники ЧОП «<данные изъяты>», дежурившие на втором этаже, и истица была ими задержана. Требования истицы о вызове сотрудников милиции были проигнорированы. Все обвинения в адрес истицы о распространении фальшивых купюр и момент задержания слышали и наблюдали продавцы соседних бутиков и покупатели, проходящие мимо. Через некоторое время к сотрудникам ЧОП «<данные изъяты>», дежурившим на втором этаже ТК «<данные изъяты>», присоединился старший по смене и истица, в сопровождении 3-х сотрудников охраны, была препровождена на другой этаж для проверки подлинности купюры. При просвете на УФ детекторе купюра оказалась подлинной. Никаких извинений в свой адрес со стороны ответчика и старшего по смене сотрудника ЧОП «<данные изъяты>» истица не услышала. Считает, что в момент задержания и обвинения ее в распространении фальшивых купюр, ответчиком были нарушены конституционные права (в соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может служить основанием для его умаления), истице отказали в вызове сотрудников милиции, тем более, что вмомент расчета никаких претензий по качеству купюр не было, прошло достаточно много времени с момента покупки, и, по словам самого ответчика, с того момента ею было продано еще несколько вещей.
В результате действий ответчика истице был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), т.к. из-за задержания ей пришлось пропустить кормление ребенка, после проверки купюр истица, почувствовав резкую тошноту, вызванную стрессом, была вынуждена некоторое время провести в уборной ТК «<данные изъяты>», приехав домой в состоянии сильнейшего стресса, была вынуждена несколько дней принимать успокаивающие и снижающие артериальное давление препараты и не могла надлежащим образом ухаживать и заботиться о своем полугодовалом ребенке. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 5 000 руб.
Просила обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В судебном заседании истица Янькова Е.А. отказалась от исковых требований к ИП Знайкиной Г.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан истицей.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Арбузовой Т.С. к индивидуальному предпринимателю Знайкиной Г.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Арбузовой Т.С. от искового заявления к индивидуальному предпринимателю Знайкиной Г.В. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В. Маслюкова