Дело № 2-5964/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнетдинова Ж.Р. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Айнетдинов Ж.Р. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис ГС № от 04.05.2010г. в сумме в сумме 608 928 руб. 63 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.
14.07.2010г. в 19 часов в г. Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль Тоyота Марки Т. с государственным регистрационным знаком № принадлежащий истцу. Ответчик страховое возмещение не выплатил.
В судебное заседание истец Айнетдинов Ж.Р. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Статениной Е.В.
Представитель истца Статенина Е.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения, привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в суд не явился, ранее в суде просил в иске отказать, пояснил, что считает ущерб завышенным, поскольку необходимость в замене рамы автомобиля не имелось.
Третье лицо Атласов А.С., представители третьих лиц ООО «САНТИМИР», ОАО «ВСК», ООО «Росгосстрах» в суд не явился.
Выслушав представителя истца, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Айнетдинов Ж.Р. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования, полис ГС № от 04.05.2010г. По риску «Автокаско» страховая сумма составляет 2 500 000 руб. Срок действия договора - с 05.05.2010г. по 04.05.2011г.
14.07.2010г. в 19 часов в г. Ульяновске в результате столкновения автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № с автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № застрахованный автомобиль был повреждён.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён.
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании были заслушаны специалист Н.., производивший осмотр застрахованного автомобиля и эксперт Ш.., составивший заключение судебной экспертизы на основании определения суда.
Специалист Н.. в суде пояснил, что повреждение рамы автомобиля имело место, данное обстоятельство было подтверждено протоколами промера кузова. При оценке стоимости замены рабы ошибочно использовал сведения о ценах на рамы, предлагаемые оптовикам. Розничная цена рамы соответствует цен, указанной в заключении судебной экспертизы.
Эксперт Ш. пояснил, что геометрия рамы была нарушена, что следовало из акта осмотра и протоколов промера. Заводом изготовителем ремонт рамы не предусмотрен. Цена рамы определена исходя из срока поставки 30-45 дней.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без износа составляет 752 036 руб. 87 коп. Утрата товарной стоимости 90 8967 руб.
Размер ущерба составляет 842 932 руб. 87 коп. (752 036 руб. 87 коп. + 90 8967 руб.).
Поскольку ответчик выплатил 236 704 руб. 24 коп. в пользу истца подлежит взысканию сумме 608 928 руб. 63 коп. (842 932 руб. 87 коп. + 2 700 руб. - 236 704 руб. 24 коп.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд возлагает на ответчика расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7 532 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 98 руб. 85 коп., расходы на копирование документов в сумме 15 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Айнетдинова Ж.Р. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Айнетдинова Ж.Р. страховую выплату в сумме 608 928 руб. 63 коп., в возмещение расходов на уплату госпошлины - 7 822 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 7 000 руб., почтовые расходы - 98 руб. 85 коп., расходы на копирование документов- 15 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 467 руб. 18 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ГУ УЛСЭ 7 532 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №1467/03-2.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов