№2-6433/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре Л.А.Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой ФИО9 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева М.И. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTAVISTA, государственный регистрационный знак №. 26 августа 2010 г. Федоров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-210543, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю TOYOTAVISTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Дементьевой О.И., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Федоров А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик в добровольном порядке перечислил истице страховую выплату в размере 56135,19 руб. Истица находит данную сумму заниженной. Материальный ущерб с учетом судебной экспертизы составил 111782,52 руб., недоплата страхового возмещения составляет 55647,33 руб., Кроме того, за оценку ущерба понесены расходы в размере 4000 руб., понесены расходы на представителя в размере 5000 руб., на оформление доверенности представителю в размере 600 руб. Просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 55647,33 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы по госпошлине в размере 3599,93 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности представителю в размере 600 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Оленин Д.Н. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ответчика Сиразетдинова Р.Х. в судебном заседании пояснила, что наступление страхового случая страховой компанией не оспаривалось, поэтому страховая выплата была произведена. Спор состоялся относительно размера страховой выплаты. Против суммы материального ущерба, определенной судебным экспертом, возражений не имеется.
Третьи лица Федоров А.В., Ефимов С.А., Дементьева О.И., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дементьевой М.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTAVISTA, государственный регистрационный знак Н 325 ВХ 73.
Суд установил, что 26 августа 2010 г. Федоров А.В., управляя автомобилем ВАЗ-210543, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю TOYOTAVISTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Дементьевой О.И., двигающемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Виновным в данном ДТП был признан водитель Федоров А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Не оспаривая наступления страхового случая, ответчик в добровольном порядке перечислил истице страховую выплату в размере 56135,19 руб. Истица находит данную сумму заниженной.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
В соответствии с заключением судебной экспертизы № от 07.12.2010 г. ООО «Альтернатива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTAVISTA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 111782,52 руб.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению страховая сумма с учетом выплачено ранее в размере 55647,33 руб. (111782,52 руб. - 56135,19 руб.)
На основании ст. 15 ГК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца на доверенность представителя в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1869,42 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб. Суд, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать сумму 5000 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы за счет ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дементьевой ФИО10 удовлетворить.
Взыскать в пользу Дементьевой ФИО11 с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в размере 55647,33 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 4000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1869,42 руб., всего - 67116 (шестьдесят семь тысяч сто шестнадцать) руб.75 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» оплату экспертизы в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: А.В.Маслюкова