№2-6282/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюковой,
при секретаре Л.А.Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова М.Ф. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Атласкову И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков М.Ф.обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 60222,60 руб. (58211,12 руб. в счет восстановительного ремонта, 2011,48 руб. в счет УТС), к Атласкову И.И. о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21400,52 руб., почтовых расходов в размере 424,96 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6200 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 4000 руб.; возмещении за счет ответчиков услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине.
Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. 26.08.2010 на <адрес> в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № под управлением Атласкова И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Атласков И.И.Гражданская ответственность виновного застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 59777,40 руб. По мнению истца, страховое возмещение является не полным.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Семиндейкин Р.Н. в судебном заседании на измененном иске настаивал.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен под роспись.
Ответчик Атласков И.И. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места жительства.
Третьи лица Калмыков Ф.М., Степочкин В.М., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак А 054 ВХ 73.
26.08.2010 на <адрес> в г.Димитровграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный знак № под управлением Атласкова И.И. г. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
По факту дорожно-транспортного происшествия был составлен административный материал.
Виновным в ДТП признан водитель Атласков И.И. Гражданская ответственность виновного застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Атласков И.И. не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Суд учитывает, что вина водителя Атласкова И.И. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена.
Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере 59777,40 руб.
По мнению истца, страховое возмещение является не полным.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При рассмотрении спора суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт»» № от 30.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 117988,52 руб., УТС составляет 23411,70 руб., итого размер материального ущерба, причиненного Калмыкову М.Ф. повреждением в ДТП 26.08.2010 г. автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, составляет 141400,22 руб.
Лимит ответственности страховой компании - 120000 руб.
Истец просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности недоплаченную сумму страхового возмещения 60222,60 руб. (120000 руб. - 59777,40 руб.)
Суд считает исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 60222,60 руб.
Поскольку сумма страховой выплаты недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред Калмыкову М.Ф., ответчик Атласков И.И. на основании ст. 1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, оставшаяся сумма материального ущерба в размере 21400,22 руб. (141400,22 руб.-120000 руб.) подлежит возмещению ответчиком Атласковым И.И.
На основании ст. 15 ГК РФ также ответчик Атласков И.И. обязан возместить истцу расходы на автоэвакуатор в размере 4000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6200 руб., почтовые расходы в размере 424,96 руб., все расходы подтверждены платежными документами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, надлежит взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине в размере 3167,44 руб., из которых с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма 2006,68 руб.; с Атласкова И.И. -1160,76 руб.
Требование истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6000 руб. Суд считает заявленную сумму обоснованной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 6000 руб., из которых страховая компания должна возместить 4500 руб., Атласков И.И. - 1500 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Центра независимой оценки «Эксперт» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы за счет ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Калмыкова М.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Калмыкова М.Ф. доплату страховой выплаты в размере 60222,60 руб., расходы на представителя в размере 4500 руб., расходы по госпошлине в размере 2006,68 руб., всего - 66729 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять) руб.28 коп.
Взыскать с Атласкова И.И. в пользу Калмыкова М.Ф. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21400,22 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6200 руб., расходы на автоэвакуатор в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 424,96 руб., расходы на представителя в размере 1500 руб., расходы по госпошлине в размере 1160,76 руб., всего - 34685 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб.94 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственности «Центр независимой оценки «Эксперт» оплату экспертизы в размере 3500 руб.
Взыскать с Атласкова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственности «Центр независимой оценки «Эксперт» оплату экспертизы в размере 1500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова