Дело № 2-6023/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатулловой Э.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Санатуллова Э.И. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, полис № от 05.08.2009г. в сумме 181 948 руб. Кроме того, истица просила взыскать в возмещение расходов на оплату госпошлины 4 966 руб. 50 коп., на оплату услуг представителя - 8 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
31.07.2010г. около 00 часов 05 минут на 15 километре автодороги Димитровград- Никольское на Черемшане Дубов Д.Н. управляя застрахованным автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание автомобиля.
В судебное заседание истица Санатуллова Э.И. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Дырдиной Э.Ю.
Представитель истицы Дырдина Э.Ю. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ответчик необоснованно занизил размер ущерба.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. просил в иске отказать, пояснил, что взыскание утраты товарной стоимости автомобиля договором добровольного страхования не предусмотрено.
Третье лицо Дубов Д.Н. в суд не явился.
Представитель третьего лица ООО «Барклайс Банк» в суд не явился.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Санатулловой Э.И. и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования, полис № от 05.08.2009г. По риску «Автокаско» страховая сумма составляет 250 000 руб. Срок действия договора - с 06.08.2009г. по 05.08.2010г.
31.07.2010г. около 00 часов 05 минут на 15 километре автодороги Димитровград- Никольское на Черемшане Дубов Д.Н. управляя застрахованным автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание автомобиля.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён.
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля без износа составляет 169 071 руб. Утрата товарной стоимости 12 877 руб.
Размер ущерба составляет 181 948 руб. (169 071 руб. + 12 877 руб.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд возлагает расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 11 200 руб., на оформление доверенности представителю на ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Санатулловой Э.И. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Санатулловой Э.И. страховую выплату в сумме 181 948 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины - 4 838 руб. 96 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 6 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 600 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 11 200 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №4404.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов