Дело № 2-6032/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Васильев Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования полис серии № от 22.07.2009г. в сумме 102 440 руб. 83 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 3 248 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.. Иск мотивирован следующим.
11.07.2010г. в 18 часов на пер. Гоголя в г.Ульяновске во время сильного ветра на застрахованный автомобиль Марки Т. с государственным регистрационным знаком № упало дерево и электрические провода. Согласно отчёту индивидуального предпринимателя П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 98 279 руб. 99 коп. Ответчик ущерб не возместил.
В судебное заседание истец Васильев Б.Н. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Ильину А.Е.
Представитель истца Ильин А.Е. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что при падении дерева произошёл обрыв электрического кабеля, в результате и дерево и кабель упали на автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составила 98 279 руб. 99 коп. Расходы истца на определение размера ущерба в досудебном порядке - 3000 руб., расходы на извещение ответчика о времени осмотра повреждённого автомобиля - 160 руб. 84 коп., плата за предоставление ГУ «Ульяновский ЦГМС» сведений о состоянии окружающей природной среды - 1 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Росгосстрах» и Васильевым Б.Н., собственником автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № 22.07.2009г. заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля. Период действия договора - с 23.07.2009г. по 22.07.2010г. Страховая сумма по риску ущерб - 699 660 руб.
Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии полис серии № от 22.07.2009г., паспортом транспортного средства.
11.07.2010г. в 18 часов на пер. Гоголя в г.Ульяновске во время сильного ветра на застрахованный автомобиль Марки Т. с государственным регистрационным знаком № упало дерево и электрические провода.
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами проверки УВД по городу Ульяновску по сообщению о причинении материального ущерба.
В силу условий договора добровольного страхования данный случай подпадает под страховое покрытие.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 54 217 руб., утрата товарной стоимости автомобиля - 35 167 руб. Расходы истца на проведение оценки ущерба составили 3 000 руб., на извещение ответчика о времени осмотра повреждённого автомобиля - 160 руб. 84 коп., плата за предоставление ГУ «Ульяновский ЦГМС» сведений о состоянии окружающей природной среды - 1 000 руб.
Всего размер ущерба, причинённый истцу составляет 93 544 руб. 84 коп. (54 217 руб. + 35 167 руб. + 3 000 руб. + 160 руб. 84 коп. + 1 000 руб.
В ходе проведения судебной экспертизы эксперт Б. исключил из перечня повреждений, причинённых в результате падения дерева и электрического кабеля повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере справа, на заднем правом крыле, задней правой двери (I группа); облицовки переднего бампера слева, левой противотуманной фары, форсунки омывателя левой блок фары, усилителя крепления переднего номерного знака, рамки переднего номерного знака (II группа).
Мотивируя исключение части повреждений эксперт указал следующее. Повреждения I
Группы не характерны для повреждений, образовавшихся в результате падения дерева и электрического кабеля, поскольку данные повреждения получены в динамике и расположены параллельно опорной поверхности. Повреждения, указанные во II группе образованы в динамике, возникли в результате чрезмерного давления на передний бампер с левой стоны. Передний бампер деформирован с образованием разрыва в нижней левой части, разрыв расположен горизонтально опорной поверхности в нижней области усилителя бампера. Следообразующий предмет имел мягкую структуру, либо его верхний край соответствовал уровню разрыва бампера.
Учитывая обстоятельства происшествия - падение сверху на стоящий автомобиль дерева и электрического кабеля, суд находит выводы эксперта о необходимости исключения части повреждений, обоснованными.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 2 735 руб. 78 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильева Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева Б.Н. страховую выплату в сумме 93 544 руб. 84 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 735 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 8 190 руб. с Васильева Б.Н. - 810 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов