о взыскании задолженности по договору займа

Дело №2-5604/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова С.В. к Малышеву Д.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Зуйков С.В. обратился в суд с иском к Малышеву Д.В. о взыскании 2447250 руб., из которых сумма основного долга составляет 2070000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 377250 руб.

Иск мотивирован тем, что Зуйков С.В. передал Малышеву Д.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в размере 1000000 Ответчик обязался возвратить по данной расписке сумму 1070000 ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ответчик взял в качестве займа у истца денежную сумму в размере 1000000 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства по распискам не возвращены. Просил взыскать указанные в расписках суммы с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Исаев А.С. на исковых требованиях настаивал. Пояснил суду, что Зуйков С.В. и Малышев Д.В. занимались перегоном и продажей автомобилей. Ответчик не возвратил в срок долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь попросил у истца в долг крупную сумму денег на покупку автомобилей, от реализации которых рассчитывал из прибыли рассчитаться с истцом сразу по двум распискам. Автомобили ответчик приобрел, однако выяснилось, что он не имел намерения возвратить долг истцу. Просил взыскать с ответчика долг по двум распискам с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Малышев в судебное заседание не явился, его представитель Вагин О.М. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что действительно Зуйков С.В. и Малышев Д.В. занимались перепродажей автомобилей, имели общие дела, состояли в дружеских отношениях. Взятую в долг в 2006 году сумму ответчик возвратил, однако в силу юридической неграмотности не забрал у истца подлинник расписки и не оформил в письменном виде возврат долга. Истец в свою очередь получил от ответчика сумму в пять миллионов рублей, следовательно, Малышев Д.В. свои обязательства перед истцом выполнил в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлены подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышев Д.В. обязуется вернуть долг в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Фамилия кредитора в расписке не указана, однако подлинник расписки находился у Зуйкова С.Ю. и именно его паспортные данные указаны в данных кредитора.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышев Д.В. взял у Зуйкова С.В. взаймы 1000000, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ сумму 1070000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик получил денежную сумму от истца по договорам займа, но ни одного письменного документа о возврате спорной суммы истцу суду не представлено.

Подлинные расписки Малышева Д.В. находились у истца, что косвенно подтверждает то обстоятельство, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Следовательно, в пользу Зуйкова С.В. надлежит взыскать с Малышева Д.В. сумму долга в размере 2070000 руб. (1000000 руб. + 1070000 руб.)

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым в пользу Зуйкова С.В.. взыскать с Малышева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 01.12.2007 г. по 10.11.2010 г. расчет процентов следующий: 1000000 руб. х 7,75% : 360 х 1060 дн. просрочки = 228194,44 руб.

За период с 16.10.2009 г. по 10.11.2010 г. расчет процентов следующий: 1070000 руб. х 7,75% : 360 х 370 дн. просрочки = 85228,85 руб.

Общая сумма процентов составляет 313423,29 руб. (228194,44 руб. + 85228,85 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313423,29 руб.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в большем размере, исковые требования удовлетворяются частично.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать в пользу Зуйкова С.В. с Малышева Д.В. по договорам займа общую сумму основного долга в размере 2070000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313423,29 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по госпошлине в размере 20117,12 руб., всего - 2411540 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч пятьсот сорок) руб.41 коп.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.