Дело № 2-6326/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Антонова ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что с 1981 года являлась собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ она подарила по 1/4 доле домовладения и земельного участка своим дочерям Саранцевой ФИО11 и Тимшиной ФИО12 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу. С 1981 г. она страховала свое имущество в ООО «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ она с согласия собственников дома, имея интерес в сохранении дома и надворных построек вновь заключила договор страхования имущества, страховая сумма по договору 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание дома. В результате пожара огнем были уничтожены кровля жилого дома на всей площади, строение бани, двух сараев, поврежден кровельный материал двух гаражей, повреждены помещения сеней, террасы, кухни и спальни жилого дома, имущество, находившееся в помещениях дома и гаражей. По факту пожара истец обратилась к ответчику за страховым возмещением, но ей было отказано. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховую сумму 200000 руб.
В судебном заседании истец не участвовала, доверила представление своих интересов Саранцевой ФИО11 и Тимшиной ФИО12
В судебном заседании представители истца Саранцева ФИО11. и Тимшина ФИО12 одновременно выступающие в качестве третьих лиц, не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В представленном суду заявлении указали, что на иске настаивают.
Представитель ответчика ООО «ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Валова ФИО19 и Валов ФИО20. в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что Саранцевой ФИО11 и Тимшиной ФИО12 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Антоновой ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доле жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Истец Антонова ФИО8. единолично с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, собственники дома Саранцева ФИО11 и Тимшина ФИО12. по указанному адресу не проживают, о чем свидетельствует справка формы №8 и домовая книга.
ДД.ММ.ГГГГ истец Антонова ФИО8. заключила с ответчиком договор страхования имущества - строения с внутренней отделкой, расположенного по адресу: <адрес> о чем свидетельствует полис серии 3070 №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия уплачена.
ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание дома, в котором проживает истец. В результате пожара огнем были уничтожены кровля жилого дома на всей площади, строение бани, двух сараев, поврежден кровельный материал двух гаражей, повреждены помещения сеней, террасы, кухни и спальни жилого дома, имущество, находившееся в помещениях дома и гаражей.
Данные обстоятельства подтверждаются справками ГУ МЧС по Ульяновской области, актом о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту о пожаре огнем уничтожена <адрес> в <адрес>, соседние помещения. Ориентировочный убыток от пожара составляет 2 млн.рублей. Предположительной причиной пожара послужил перенос тепла с горящих строений по адресу <адрес>,<адрес> на строения жилого дома, бани, сараев, гаражей по адресу <адрес>,<адрес>
По факту пожара истец обратилась к ответчику за страховым возмещением, но ей было отказано. Отказ мотивирован тем, что имущественный интерес Антоновой ФИО8 страхователя и выгодоприобретателя документально не подтвержден, она не является собственником застрахованного имущества.
По мнению суда данный отказ ООО «ФИО9» является формальным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Согласно отчету №, оставленному ОГУП БТИ, стоимость одноэтажного жилого дома (<адрес>, составляет 853000 руб.
Указанная стоимость находится в пределах страховой суммы по договору страхования, заключенному Антоновой ФИО8 и ООО «ФИО9» - 200000 руб.
Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с законом и условиями договора.
Свои обязательства истец исполнила, полностью оплатив страховую премию по договору.
Ответчик от исполнения обязательства уклонился, до настоящего времени стразовое возмещение истцу не выплачено.
Истец Антонова ФИО8. единолично с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,<адрес>, иного пригодного для проживания жилого помещения не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует об имущественном интересы страхователя при заключении договора.
Поскольку страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил до настоящего времени, страховое возмещение в пределах страховой суммы по договору (200000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5200 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антоновой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9 в пользу Антоновой ФИО8 страховое возмещение в сумме 200000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина