о взыскании убытков

дело №2-6436/10

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Андряшиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Васильеву ФИО10 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву ФИО10. о взыскании убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года за №257 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ»Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 2 указанного Положения установлено, что уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в пятидневный срок со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с данными требованиями, ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции было принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования по заявлению признаны обоснованными в сумме 206488,91 руб. (200627,39 руб.- основной долг, 5861,52 руб.- пени), в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ФИО4, член Некоммерческого партнерства «<данные изъяты>».

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим было установлено, что должник какого-либо движимого (недвижимого) имущества, достаточного для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства, не имеет.

По указанной причине Арбитражный суд Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ вынес определение и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «<данные изъяты>» на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ за №22 от 22 июня 2006 года.

Кроме того, судом в пользу временного управляющего ФИО4 с ФНС по <адрес> как с заявителя взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 108744 руб. 31 коп., состоящие из суммы вознаграждения временному управляющему в размере 105 000 руб., расходов на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 3068 руб. и почтовых расходов - 676,31 руб.

Во исполнении данного определения суда инспекция перечислила ФИО4 108744 руб. 31 коп.

Данная выплата, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явилось для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «<данные изъяты>» Васильев ФИО10 самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 ФЗ от 26.10.2002 года за №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 данной статьи вышеуказанного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в суд в случае, если

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Ульяновской области дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждения дела (200627,39руб.), возникла в 2008 году по решению налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ(требование № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п.2 ст.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 200627,39 руб.) ООО «<данные изъяты> стало отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента на руководителя легла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Однако, руководитель ООО «<данные изъяты>» не обратился с данным заявлением, чем нарушил положение ст. 9 ФЗ за № 127-ФЗ. В силу ст. 10 данного Федерального закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение руководителем ПТ «<данные изъяты>» положений ст. 9 закона, привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве налоговой инспекцией и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства указанного должника. Следовательно, ответчик как руководитель ООО «<данные изъяты>» Васильев ФИО10. обязан возместить убытки бюджету РФ. Просят взыскать с ответчика в пользу ИФНС по <адрес> убытки в сумме 108744,31 руб.

Представитель истца по доверенности - Итяксова ФИО14. - в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что за ООО «<данные изъяты>» имелась задолженность по налогу, данную задолженность по налогам ответчик не погашал. В целом дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, просит их удовлетворить.

Ответчик Васильев ФИО10 в судебном заседании иск не признал, указал, что в 2008 году предприятие работало стабильно, оснований у него, как руководителя, в арбитражный суд не имелось. В частности, имелась дебиторская задолженность, которая позволила бы погасить долги предприятия. О наличии решений арбитражного суда он не знал, о датах судебных заседаний его никто не уведомлял. Ему известно, что в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено исполнительное производство, однако, судебному приставу-исполнителю он не указывал на наличие товаров на складе и возможной их реализации.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ответчик Васильев ФИО10. является директором ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 года за №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В судебном заседании установлено, что учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» является Васильев ФИО10

В результате налоговой проверки, решением ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по налогу в сумме 206895 руб. 71 коп., которую ООО «<данные изъяты>» не погасило.

Однако, в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о банкротстве ООО «<данные изъяты>» не обратился.

ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Во исполнении данного определения суда инспекция перечислила ФИО4 108744 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, понесенные уполномоченным государственным органом по выплате вознаграждения временному управляющему ООО «<данные изъяты>», расходов на публикацию сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и почтовых расходов, в общей сумме 108744 руб. 31 коп.

Доводы ответчика суд признает не состоятельными как не основанными на законе и материалах дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3374 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО10 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> убытки в сумме 108744 руб. 31 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3374 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: З.А. Тютькина