Дело № 2-6147/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаровой Л.А. к Закрытому акционерному обществу « Мегарусс - Д» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21 июля 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Tyota RAV-4, государственный регистрационный номер № и автомобиля ГАЗ-3302, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Халиуллову Р.Р. Транспортное средство истца получило механические повреждения. Добровольное страхование было произведено в ЗАО «Мегарусс-Д». В результате ДТП, согласно отчета ООО «Экспер-Сервис» № 1223-10-2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 28020 руб. В нарушение п. 9.6 Правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, Истцу до настоящего времени не производилась выплата страхового возмещение. Согласно Правил, выплата страхового возмещения производится в течение 10-ти рабочих дней после предоставлении Страхователем всех необходимых документов. Документы были представлены в страховую компанию 26.07.2010 года, о чем имеется список, подписанный сторонами. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 28020 рублей, стоимость услуг оценщика 2100 рублей, неустойку в размере 28020 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428 рублей 27 коп на основании ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Маничевой О.Д.
В судебном заседании представитель истца Маничева О.Д., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования и просила взыскать с учетом выводов судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта в размере 15755 рублей, стоимость услуг оценщика 2100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 рублей 57 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ответчика просил о рассмотрении дела без своего участия, Не возражал против взыскания страхового возмещения согласно судебной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы просил взыскать с истца.
Третьи лица Халиуллов Р.Р., ЗАО КБ «ГАЗБАНК», ЗАО авиационного и космического страхования « АВИКОС» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Установлено, что 11 декабря 2009 года между Тамаровой Л.А. и ЗАО « Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен договор страхования в отношении принадлежащей истцу автомашины автомобиля Tyota RAV-4, государственный регистрационный номер № В соответствии с условиями полиса 0007445 страховая сумма составляет 810000 рублей, срок страхования с 12 декабря 2009 года по 11 декабря 2010 года. Выгодоприобреталем указан ЗАО КБ «ГАЗБАНК».
Согласно материалов административного дела, 21 июля 2010 года в 11.00 час. в г. Ульяновске на <адрес>, водитель автомобиля ГАЗ - 3302, государственный регистрационный номер № допустил самопроизвольное открывание задней левой двери фургона и совершил столкновение с автомобилем Tyota RAV-4, государственный регистрационный номер №. Отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
26 июля 2010 года истец представил в страховую компанию необходимые документы для возмещения материального ущерба. До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, доказательств наличия оснований для освобождения от выполнения обязательств не представил.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).
Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.
В соответствии с заключением эксперта № 4452 от 01 декабря 2010 года, подготовленным ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Tyota RAV-4, государственный регистрационный номер №
составляет 15755 руб.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тамаровой Л.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 15755 рублей,
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат по составлению отчета в сумме 2100 рублей.
Соответствии с п. 9.6 Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения производится в течение 10-ти рабочих дней. После предоставления страхователем всех необходимых документов.
Срок исполнения обязательства наступил 10 августа 2010 года.
За несвоевременное исполнения денежных обязательств на основании ст. 395 ГК РФ подлежит начислению неустойка в размере 420 руб. 57 коп. Расчет следующий : 15755 руб. х 7,75 % х 124 ( кол. дней просрочки с 11 августа 2010 года по 14 декабря 2010 года) : 360.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 731 руб. 02 коп.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества « Мегарусс - Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск -ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг по подготовке экспертизы в размере 14000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тамаровой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества « Мегарусс- Д» в пользу Тамаровой Л.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 15755 руб., стоимость услуг оценщика 2100 рублей, неустойку в размере 420 руб. 57 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 731 руб. 02 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества « Мегарусс - Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск -ЭКСПЕРТИЗА». стоимость услуг по подготовке экспертизы в размере 14000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: В.П.Родионова