ело № 2-6695/10
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Корнилова ФИО10 обратилась в суд с иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21703, №. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Аюгин ФИО13., управлявший а/м КАМАЗ-55102 гос.№ № 73, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «ФИО11». Истец обратился к ответчику за выплатой, но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. По заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 69775 руб.53 коп. За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 3000 руб. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 69775 руб.53 коп., стоимость оплаченной независимой оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы на оформление доверенности 610 руб., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по уплате госпошлины 2561 руб.11 коп.
Истец Корнилова ФИО10 в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Ильдирякову ФИО10
Представитель истца Ильдиряков ФИО10 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указал, что экспертное заключение, представленное истцом, не оспаривает, назначение экспертизы полагает нецелесообразным. Указывает, что расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление от потерпевшей Корниловой ФИО19 поступило ДД.ММ.ГГГГ Просит уменьшить сумму неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также уменьшить возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя. Ответчик признает произошедшее ДТП страховым случаем, утвержден страховой акт на сумму 69775 руб.53 коп.
Третьи лица Аюгин ФИО13 Васильев ФИО21 Гисметуллов ФИО22., представитель ООО «ФИО23» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21703, №.
В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Аюгин ФИО13., управлявший а/м КАМАЗ-55102 гос.№ №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «ФИО11».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, страховым актом, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Аюгина ФИО13 была застрахована в ОСАО «ФИО11», полис ВВВ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь Гисметуллов ФИО22 к управлению допущены водители без ограничения), дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «ФИО11» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ОСАО «ФИО11» признала указанный случай страховым, утвердила страховой акт на сумму 69775 руб.53 коп., но до настоящего времени страховую выплату не произвела.
В соответствии с отчетом, составленным ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 69775,53 руб., За изготовление отчета истец оплатил 3000 руб., что подтверждается квитанциями.
Отчет ИП ФИО8 лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72775 руб. 53 коп.., где стоимость восстановительного ремонта 69775,53 руб., стоимость оценки ущерба 3000 руб. Данная сумма не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 72775 руб. 53 коп.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, днем, следующим за датой окончания срока.
Расчет неустойки выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,103% (ставка рефинансирования- 7,75%).
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований) составляет: 72775 руб. 53 коп. х 0,103% х 18 дней = 1349 руб.26 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2423 руб. 74 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 610 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корниловой ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ФИО11» в пользу Корниловой ФИО10 страховую выплату в размере 72775 руб. 53 коп., неустойку в сумме 1349 руб.26 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 610 руб., расходы по госпошлине в размере 2423 руб. 74 коп.
В остальной части иска Корниловой ФИО10 к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО11» о взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина