Дело № 2-6224/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климчука А.М. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Прокуророву А.М. о возмещении ущерба,
установил:
Климчук А.М. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК», Прокуророву И.Н. о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль марки HYUNDAI MATRIX, г.н. №, под управлением супруги Климчук А.С.. Данное ДТП произошло по вине водителя Прокуророва И.Н., который, управляя автомашиной марки ЗИЛ-431412, принадлежащей МУП ФИО10», в нарушении правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра и при осуществлении перестроения допустил столкновение с автомобилем истца, следовавшим без изменения направления движения. Органами ГИБДД была проведена проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения в действиях водителя Прокуророва И.Н., явившихся причиной конкретной аварийной ситуации. Страхование гражданской ответственности виновной стороны произведено в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «ВСК» в г. Ульяновске. Сумма стоимости восстановительного ремонта - причиненного материального ущерба поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу по праву личной собственности, марки HYUNDAI MATRIX, г.н. №., составила в денежном выражении: 114 899,17 руб., согласно Отчету № ООО «ФИО11 Сумма стоимости УТС - 20 400 руб., в соответствии с Отчетом № вышеуказанного экспертного учреждения. Страховщик в досудебном порядке произвел страховую выплату в сумме 38 113 руб. 12 коп., в выплате оставшейся части задолженности мотивированный отказ предоставлен не был. Истцом также понесены материальные расходы следующего характера: оплата экспертных услуг за расчет суммы ремонта в размере 2 000 руб., за расчет УТС - 2000 руб. и всего - 4 000 руб., оплата почтовых расходов, связанных с отправкой телеграмм в адрес заинтересованных сторон о приглашении на экспертизу поврежденного автомобиля, на сумму 473 руб. 34 коп., оплата юридических услуг по оформлению судебного искового материала на сумму 1 500 руб. Просит взыскать в свою пользу сумму причиненного вреда - в размере 81 886,88 руб. (120 000 руб. - 38 113,12 руб.) с ОАО «Военно-страховая компания», в размере 21 272,51 руб. (114 899,17 руб. + 20 400 руб. - 38 113,12 руб. + 4000,00 руб. + 473,34 руб. + 1 500,00 руб. - 81 886,88 руб.) с Прокуророва И.Н.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ВСК» иск не признал, пояснил, что заключение судебной экспертизы он не оспаривает, полагает, что УТС возмещению не подлежит.
В судебном заседании ответчик Прокуроров И.Н, не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.
Третьи лица, Климчук А.С., МУП «Ульяновскводоканал», в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Прокуроров И.Н., управляя автомашиной ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной HYUNDAI MATRIX, государственный регистрационный знак №, под управлением Климчук А.С., принадлежащей истцу, движущейся прямо без изменения направления. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Прокуроров И.Н., нарушивший п. 8.9 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ЗИЛ 431412, государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «ВСК».
ОАО «ВСК» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба, причиненного истцу, выплатило страховую выплату в размере 38 113 рублей 12 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в соответствии с заключением судебной экспертизы № с учетом дополнительного осмотра, с учетом износа составляет 62 527 рублей 58 копеек, утрата товарной стоимости составляет 13 245 рублей.
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет сертификат соответствия судебных экспертов по соответствующей специальности.
Кроме того, истцом понесены расходы по досудебной оценке в размере 4 000 рублей, оплата почтовых расходов 473 рубля 34 копейки.
Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, со страховой компании следует взыскать в пользу истца 41 827 рублей 90 копеек ( 62 527.58+ 13245 + 4000 + 473.34 - 38 113.12).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя 1 500 рублей.
В соответствии со ст.ст. 85, 98 ГПК РФ следует взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралец» 1826 рублей 73 копейки, с Климчука А.М. 2 673 рубля 27 копеек стоимость проведенной экспертизы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 454 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климчука А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Климчука А.М. в возмещение ущерба 41 827 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя 1 500 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО16» 1826 рублей 73 копейки, с Климчука А.М. 2 673 рубля 27 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину 1 454 рубля 84 копейки.
В остальной части иска, в иске к Прокуророву И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева