Дело №2-6832/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска
в составе судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 сентября 2010 года в 21.30 произошло ДТП в г. Ульяновске на <адрес>. Водитель Лучкин И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с АМТС ВАЗ 211240 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Румянцеву Д.Н. в связи с чем автотранспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лица виновного в дорожно- транспортном происшествии застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0543086906. 16 сентября 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал заявленный случай страховым и в счет возмещения ущерба произвел выплату в размере 55376 руб. 29 коп. Истец обратился к ИП Романову для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету 3 60\09\10 от 28 сентября 2010 года стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 104673 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости определена в размере 27454 руб., стоимость услуг эксперта за составление отчетов составила 8000 рублей. Просит взыскать в пределах лимита ответственности с учетом произведенных выплат материальный ущерб в размере 64623 руб. 71 коп., расходы по уплате пошлины 2139 руб., стоимость услуг представителя по составлению иска 2000 рублей, стоимость услуг представителя за участие в судебных заседаниях 7000 рублей.
Румянцев Д.Н. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мулюковой Г.Ш.
Представитель истца Мулюкова Г.Ш., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, поддержав доводы иска.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что не оспаривает представленный истцом отчет оценщика. Учитывая качество искового заявления - его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела: его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Третьи лица Лучкин И.Н., ЗАО «ГУТА- Страхование» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль ВАЗ 211240 государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности Румянцеву Д.Н.
Автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности Лучкину И.Н.
11 сентября 2010 года в 21.30 час. в г. Ульяновске на <адрес>, водитель Лучкин И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и совершил столкновение с АМТС ВАЗ 211240 государственный регистрационный номер №, принадлежащего Румянцеву Д.Н. в связи с чем автотранспортному средству были причинены механические повреждения
На основании определения от 11 сентября 2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер №, застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ № 0543086906).
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 55376 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Согласно представленного истцом отчета № 60\09\10, подготовленного ИП ФИО10 не оспариваемого ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211240, регистрационный знак №, составляет 104673 руб. 37 коп. с учетом износа.
Величина утраты товарной стоимости определена в размере 27454 руб.
Всего размер материального ущерба составляет : 27454 руб. + 104673 руб. 37 коп. + 8000 рублей стоимость услуг оценщика = 140127 руб. 37 коп.
Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, из которого выплачено 55376 руб. 29 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 64623 руб. 7 71 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 6500 рублей, из которых за составлении иска - 500 рублей, за представительство в суде - 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2139 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Румянцева Д.Н. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Румянцева Д.Н. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 64623 руб. 71 коп., возврат государственной пошлины 2139 рублей, стоимость услуг представителя 6500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья В.П.Родионова