Дело № 2-6535/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Калимуллин ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО10». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. в <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей, в результате чего принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ 21703 гос. № № 73 был причинен материальный ущерб. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Угинов ФИО13 управлявший автомобилем ВАЗ-21099 гос. №№ 73. В связи с ДТП истец обратилась к ответчику за страховой выплатой. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 97168 руб.67 коп., за проведение оценки истец оплатил 3500 руб. Просил суд взыскать с ООО «ФИО10» в свою пользу в счет восстановительного ремонта 97168 руб.67 коп., расходы по проведению оценки- 3500 руб., почтовые расходы 185 руб., расходы по госпошлине -3213 руб.37 коп., расходы по оплату услуг представителя 8000 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Сурнакину ФИО15
Представитель истца Сурнакин ФИО15. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третьи лица Гимадиев ФИО17 Угинов ФИО13. в судебное заседание не явились, извещались.
Третье лицо Фетисов ФИО19. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутсивие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Калимуллину ФИО9. принадлежит автомобиль ВАЗ 21703 гос. № № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, столкновение двух автомобилей: принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 21703 гос. № № 73, под управлением Гимадиева ФИО17 и а/м ВАЗ-21099 гос. №Т № 73, принадлежащего Фетисову ФИО19., под управлением Угинова ФИО13 в результате чего автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Угинов ФИО13., управлявший автомобилем ВАЗ-21099 гос. №№ 73, что ответчиком и третьими лицами в суде не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «ФИО10 с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 97168 руб.67 коп., за проведение оценки истец оплатил 3500 руб. Для вызова заинтересованных лиц на осмотр поврежденного автомобиля истец понес расходы по отправке телеграмм на сумму 185 руб.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21099 гос. №№ 73была застрахована в ООО «ФИО10» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ №.
Сумма страховой выплаты потерпевшему Калимуллину ФИО9. находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере стоимости восстановительного ремонта 97168 руб.67 коп., расходов по проведению оценки- 3500 руб., почтовых расходов 185 руб., всего 100853 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3213 руб.37 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Калимуллину ФИО28, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калимуллина ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО10» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» в пользу Калимуллина ФИО9 страховую выплату в размере 100853 руб. 67 коп., расходы по госпошлине - 3213 руб.37 коп., расходы по оплату услуг представителя 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина