Дело № 2-6583/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Потапов ФИО6. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), указывая, что ему принадлежит автомобиль VolksvagenJetta, 2008 года выпуска, гос. №Е № 73. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ульяновск-Димитровград произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Восстановительный ремонт страховой компанией ему возмещен, в выплате УТС, величина которой составляет 74028 руб.00 коп., отказано. Просил суд взыскать с ответчика УТС в сумме 74028 руб.00 коп., расходы по оценке величины УТС - 2060 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2482,64 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Изюмской ФИО8
Представитель истца Изюмская ФИО8 в судебном заседании заявленные Потаповым ФИО6. требования поддержала в полном объеме. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель 3 лица ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что не возражает против выплаты возмещения непосредственно в пользу истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобильVolksvagenJetta, 2008 года выпуска, гос. №№ 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
Истец заключил договор добровольного страхования с ООО «<данные изъяты>». Страховая сумма по договору 670000 руб., страховая премия в уплачена. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ.10 года до ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «<данные изъяты>».
Согласно отзыву на иск ОАО «<данные изъяты>» не возражает против выплаты возмещения непосредственно в пользу истца.
Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику (страховщику) сумму страховой премии.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ульяновск-Димитровград произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения.
Ответчик признал указанный случай страховым и возместил истцу в счет стоимости восстановительного ремонта 231988 руб.68 коп., в выплате УТС, величина которой составляет 74028 руб.00 коп., было отказано.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Согласно экспертному заключению об утрате товарной стоимости, составленному ИП ФИО4, величина УТС автомашины истца составляет 74028 руб.00 коп. Указанная сумма ответчиком ничем не опровергнута.
Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах страховой суммы - 670 000 рублей.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию величина УТС в сумме 74028 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2482 руб.64., расходы по оценке величины УТС - 2060 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потапова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Потапова ФИО6 в возмещение ущерба величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 74028 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 2060 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2482 руб.64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина