Дело № 2-6500/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кракова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «ФИО11», Закрытому акционерному обществу «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Краков ФИО10 обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц, №. В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Губанова ФИО14 управлявшая а/м ВАЗ-21102 гос.№ № 73, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «ФИО11». Истец обратился к ответчику ОАО «ФИО11» за выплатой, но в принятии документов было отказано, рекомендовано обратиться в ЗАО СГ «ФИО12», где застрахована ответственность истца. Краков ФИО10. обратился в ЗАО СГ «ФИО12» с заявлением о выплате, но до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. По заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62284 руб.92 коп. За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 2060 руб. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 62284 руб.92 коп., стоимость оплаченной независимой оценки ущерба в размере 2060 руб., неустойку за просрочку обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы на оформление доверенности 630 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по уплате госпошлины 2130,34 руб.
Истец Краков ФИО10 судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Алимова ФИО21.
Представитель истца Алимова ФИО21. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ФИО11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Представитель ответчика ЗАО СГ «ФИО12» Захаричев ФИО25 в судебном заседании иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО ГСК «ФИО11».
Третье лицо Юнусов ФИО27. в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Губанова ФИО14 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд к участию в деле привлек в качестве 3 лица Губанова ФИО29
Третье лицо Губанов ФИО29 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц, №.
В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана водитель Губанова ФИО14 управлявшая а/м ВАЗ-21102 гос.№ № 73, принадлежащим Губанову ФИО29 гражданская ответственность которых застрахована в ОАО «ФИО11».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами участвующими в деле, в суде не оспариваются.
В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Губановой ФИО14 была застрахована в ОАО ГСК «ФИО11», полис ВВВ №, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «СГ «ФИО12» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в указанной страховой компании.
По заключению независимой экспертизы ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62284 руб.92 коп. За проведение оценки ущерба истцом было уплачено 2060 руб.
Отчет ИП ФИО4 лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не превышает установленную законом сумму, в пределах которой страховщик отвечает перед потерпевшим.
Как указано выше, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит надлежащим ответчиком по делу ОАО ГСК «ФИО11».
Следовательно, в пользу истца с надлежащего ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 62284руб. 92 коп., расходы за оценку ущерба в сумме 2060 руб.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате (л.д.15).
Ответчик при наличии документов, перечисленных в п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, не произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Судом установлено, что истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата (либо мотивированный отказ в выплате) должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на день возникновения обязанности по выплате составляла 7,75%. 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 0,103%.
Расчет неустойки на дату вынесения решения: 64344руб. 92 коп. х 0,103% х 60 дней = 5964 руб.75 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5964 руб.75 коп.
Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, необходимо взыскивать с Открытого акционерного общества «ФИО11» в пользу Кракова ФИО10 неустойку в размере 0,103% годовых от оставшейся суммы задолженности по страховой выплате ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 630 руб., расходы по государственной пошлине 2130 руб. 23коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кракова ФИО10 к Открытому акционерному обществу «ФИО11» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО11» в пользу Кракова ФИО10 страховую выплату в размере 62284руб. 92 коп., расходы за оценку ущерба в сумме 2060 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5964 руб.75 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 630 руб., расходы по государственной пошлине 2130 руб. 23коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Взыскивать с Открытого акционерного общества «ФИО11» в пользу Кракова ФИО10 неустойку в размере 0,103% годовых от оставшейся суммы задолженности по страховой выплате ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения задолженности.
В иске к Закрытому акционерному обществу «ФИО12» Кракову ФИО10 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина