Дело № 2-6980/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 14 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов Р.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Маликов Л.С., управлявший транспортным средством ВАЗ – 21083, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущейся по главной дороге автомашине истца и совершил с ней столкновение. Автомашина истца в результате ДТП получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности Маликова Л.С. застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного № 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600000 руб.).
Истец обратился для проведения независимой оценки в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, ответчик извещался телеграммой о времени и месте проведения осмотра. Расходы истца на отправку телеграммы составили 155 руб. 84 коп.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 424462 руб. 27 коп. За проведение оценки истцом было оплачено 2700 руб., что подтверждается чеком-ордером, переданным ответчику.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для определения размера страховой выплаты документы. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 427318 руб. 11 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., на удостоверение доверенности в размере 600 руб., возместить расходы на оплату госпошлины.
Мартынов Р.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца – Алмазов Д.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования в части размера страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу Мартынова Р.В. страховое возмещение в размере 400000 руб. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что заключение ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ № с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований не оспаривает, назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает нецелесообразным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кудрин В.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Маликов Л.С., в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину в совершении ДТП не оспаривает, решение оставляет на усмотрение суда.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Мартынов Р.В. является собственником автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение двух автомобилей: ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Кудрину В.Э., находившейся под управлением водителя Маликова Л.С. и OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак № принадлежащей и находившейся под управлением истца. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Маликов Л.С., ДД.ММ.ГГГГ в № возле <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь со второстепенной, не уступил дорогу автомашине OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №, и совершил с ней столкновение. Допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.
Из объяснения водителя Маликова Л.С., имеющегося в административном материале, усматривается, что он свою вину в нарушении ПДД РФ и в совершении ДТП не оспаривал. Виновность Маликова Л.С. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами и полностью подтверждается представленным административным материалом.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Маликова Л.С. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ВВВ №), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600000 руб.).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Маликовым Л.С. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком и третьими лицами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мартынову Р.В., составила 424462 руб. 27 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истцом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 2700 руб.
Выводы эксперта не оспариваются сторонами.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Мартынова Р.В. подлежит взысканию страховое возмещение, в пределах исковых требований, в размере 400000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2700 руб., поскольку данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 227 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мартынова Р.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мартынова Р.В. страховое возмещение в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 2700 (Две тысячи семьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7227 (Семь тысяч двести двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья