Дело №2-6955/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря  2010 года                                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Родионовой В.П.,

при секретаре  Паршиной  А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску  Зотина  А.В.   к  обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»       о взыскании материального ущерба, причиненного в результате  дорожно- транспортного происшествия , судебных расходов

              У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился  в  суд с  вышеназванным иском ,  указывая, что   16 октября 2010 года   в результате    дорожно- транспортного происшествия  с участием  трех  автомобилей   ( наезд   автомобиля ВАЗ  21093  на  автомобиль истца)  получил     повреждения принадлежащий   истцу    на праве  собственности   автомобиль  Форд Фьюжин, государственный регистрационный знак  №, вследствие  чего  Истцу был   причинен   материальный  ущерб. Виновным  в  совершении указанного    ДТП   признан  Казанков  С.В.,    управлявший  транспортным средством  ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак №,  который не справился с  управлением   и совершил наезд  на   стоящий автомобиль  истца , в результате    чего автомобиль  истца наехал  на впереди стоящий  автомобиль Вольво С60, гос.номер  №,  находившийся  под управлением  Петрова  С.И. Гражданская  ответственность Казанкова  С.В.  застрахована  в ООО «Росгоссстрах» ,  полис ОСАГО ВВВ 0543062429  и  по договору    добровольного страхования     гражданской ответственности   серия   1021 № 1819975  от 18  сентября 2010 года  , страховая сумма  60000 рублей.   В  целях  объективного   определения   величины   материального  ущерба,  причиненного в  результате  ДТП, истец    обратился в   независимую    оценочную   компанию. Согласно  Отчету  № 1302-10-2010    от 27  октября 2010 года    об оценке   материального  ущерба  в размере  стоимости восстановительного   ремонта, подготовленного ООО «Эксперт - Сервис»  , итоговая  величина   стоимости восстановительного ремонта     автомобиля  Форд Фьюжин  составила  310654  руб.  86 коп. с  учетом  износа.  За проведение   экспертизы  по оценке  суммы   восстановительного  ремонта   уплачено  2900 рублей.  Согласно  Отчету  № 1435-11-2010    от  17 ноября  2010 года     по определению  величины  утраты  товарной стоимости автомобиля, подготовленного ООО «Эксперт - Сервис» , ее размер  составляет  40900 рублей.  За проведение   экспертизы  по оценке  УТС  уплачено  2000 рублей.   Просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере  190654  руб.  86  коп.,  УТС  - 40900 руб.,  стоимость услуг оценщика  4900 рублей, стоимость услуг представителя 8000  рублей, стоимость  услуг по оформлению доверенности  600 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание  истец  не явился, доверил представление своих интересов  Алмазову  Д.Г.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности,   поддержал заявленные требования и доводы  иска.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание  не  явился,  просил о рассмотрении  дела  без своего участия, в заявлении указал, что не оспаривает экспертное заключение   ООО « Эксперт- Сервис» с учетом   уточнения   истца. Просил  уменьшить   расходы на оплату  услуг представителя.

Третьи лица Казанков  С.В., Петров С.И., Юмишин  И.Ю. в судебное заседание     не явились, извещались.

Выслушав     представителя  истца,  исследовав  материалы  настоящего гражданского дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Форд Фьюжин, государственный регистрационный знак  № , принадлежит на праве  собственности  Зотину  А.В.

Автомобиль  ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак №, принадлежит  на праве собственности   Казанкову  С.В.

Автомобиль    Вольво С60, гос.номер  №  принадлежит   Юмишину  И.Ю.

 16 октября 2010 года   в результате    дорожно- транспортного происшествия  Казанков  С.В.,    управлявший  транспортным средством  ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак №,  не справился с  управлением   и совершил наезд  на   стоящий автомобиль Форд Фьюжин, государственный регистрационный знак  № 73, принадлежащий истцу, в результате    чего автомобиль  истца наехал  на впереди стоящий  автомобиль Вольво С60, гос.номер  №,  находившийся  под управлением  Петрова  С.И.

 Гражданская  ответственность    виновника  дорожно- транспортного происшествия  застрахована   в ООО «Росгосстрах»  полис ОСАГО ВВВ 0543062429  и  по договору    добровольного страхования     гражданской ответственности   серия   1021 № 1819975  от 18  сентября 2010 года  , страховая сумма  60000 рублей.

 Заявленное истцом страховое событие   было  признано ответчиком страховым случаем  и   Зотину  А.В.   выплачена  часть  стоимости восстановительного   ремонта в  размере   120000 рублей  в пределах лимита  ответственности  по договору ОСАГО. Суд считает, что ответчик необоснованно  отказывает  в  выплате  стоимости восстановительного     ремонта в  полном объеме, не принимая  во внимание  наличие обязанности по  договору  добровольного страхования гражданской ответственности  1021 № 1819975  от 18  сентября 2010 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.  932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном     страховании гражданской  ответственности  владельцев   транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном     страховании гражданской  ответственности  владельцев   транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного   страхования гражданской  ответственности   Владельцев  транспортных средств.

   В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).   

    В  силу  п. 63, 64 Правил  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

     в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

 Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении  вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Ответчиком не представлено доказательств  того, что  повреждения   не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно  отчету   №  1302-10-2010,  подготовленного ООО «Эксперт- Сервис» ,     стоимость устранения дефектов   с учетом  износа определена в размере 310654 руб.  86  коп. Ответчиком   указанный отчет не оспаривается. Суд считает возможным  взыскать стоимость восстановительного ремонта  в размере 190654   руб. 86 коп.

Размер  УТС определен    Отчетом  № 1435-11-2010    от  17 ноября  2010 года,  подготовленным ООО «Эксперт- Сервис»   и составляет 40900 рублей.

Суд  считает возможным взыскать УТС  в размере  40900 рублей, стоимость  услуг оценщика  4900 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ  с  ответчика   в  пользу  истца  подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере  6000 руб., полагая заявляемую сумму в размере 8000 рублей завышенной .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика   подлежит  взысканию возврат государственной пошлины  в размере  5564 руб. 54  коп.,   стоимость услуг по оформлению доверенности 600   руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

  Р Е Ш И Л  :

Иск   Зотина   А.В.    удовлетворить.

Взыскать с    общества с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах» в  пользу  Зотина  А.В.    стоимость восстановительного ремонта  автомобиля  190656  руб. 86 коп.,    стоимость услуг оценщика  4900 рублей,  утрату  товарной  стоимости 40900 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению    доверенности 600 рублей , возврат государственной  пошлины  5564  руб.   54  коп.

Решение  может  быть обжаловано в  Ульяновский областной  суд в течение  10 дней  через Ленинский районный  суд г. Ульяновска.

Судья:       В.П.Родионова