ущерб от ДТП

Дело № 2-5874/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С.П. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Ильин С. П. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Ильину С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. возле <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Дюпину Д. Е. под управлением Кириллова С. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Кириллов С. В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «Военно-страховая компания» - страховой полис серии № №.

Истец обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Военно-страховая компания» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ стразовым случаем. Автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании. Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 64 157 руб. 89 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты> для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Специалистом ООО «<данные изъяты>» были произведены осмотры автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 154 071 руб. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 2000 руб.

Ильин С. П. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» материальный ущерб в размере 55 842 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1875 руб.,

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Кириллов С. В., Дюпин Д. Е.

Истец Ильин С. В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд также взыскать в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере 47 руб. 80 коп. на отправку иска в суд. Дополнительно пояснил, что истец двигался по <адрес> в сторону центра <адрес> по среднему ряду. Перед перекрестком <адрес> и <адрес> истец остановился на запрещающий сигнал светофора. Неожиданно истец почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. На автомобиль истца совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кириллова С. В. О месте и времени осмотра автомобиля извещались заинтересованные стороны. Автомобиль частично восстановлен.

Представитель истца не оспаривал в судебном заседании заключение судебной автотехнической экспертизы. Указал, что определенная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает лимит ответственности страховой компании.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что истец представил поврежденный автомобиль в страховую компанию на осмотр. Осмотр автомобиля истца был проведен по направлению страховой компании специалистом ООО «Автоэкспепртиза». Акт осмотра был направлен в ООО «<данные изъяты>» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Третьи лица Кириллов С. В., Дюпин Д. Е. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ильину С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Из материала ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Кириллов С. В. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Дюпину Д. Е., не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан Кириллов С. В., нарушивший п. 9.10. Правил дородного движения РФ.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С. В. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по договору ОСАГО - страховой полис серии № №.

По факту происшедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ОАО «Военно-страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение в размере 64 157 руб. 89 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 154 071 руб. Расходы истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили 2000 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ильину С. П. автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей в ценах на момент проведения экспертизы составляет 139 315 руб. 78 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ильина С. П. о взыскании в его пользу с ОАО «Военно-страховая компания» материального ущерба в размере 55 842 руб. 11 коп. (120 000 руб. - 64 157 руб. 89 коп.).

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1875 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 47 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1875 руб. 26 коп.

Исковые требования Ильина С.П. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Ильина С.П. материальный ущерб в размере 55 842 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 47 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1875 руб. 26 коп., а всего денежные средства в сумме 62 765 (шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко