ущерб от ДТП

Дело № 2-6737/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайкова А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сайков А. О. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Сайкову А. О. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> транзитный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Колмаков В. Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано.

По заказу истца ИП ФИО4 произведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила 198 528 руб. 58 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 3000 рублей.

В окончательной форме Сайков А. О. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 180 000 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5216 руб.

Истец Сайков А. О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не оспаривал уменьшенные исковые требования.

Третье лицо Колмаков В. Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сайкову А. О. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, транзитный регистрационный знак №.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО и ДОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии №, страховой полис ДОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 600 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере сумм, предусмотренных действующим законодательством по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Произведенная истцом оценка материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 180 000 руб., расходов на оценку материального ущерба в размере 3000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца материальный ущерб в размере 183 000 руб. (180 000 руб. + 3000 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5216 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сайкова А. О. расходы на оплату услуг представителя в размере 2800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Сайкова А. О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118 руб. 02 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 356 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования Сайкова А.О. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сайкова А.О. материальный ущерб в размере 183 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2800 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4860 руб., а всего денежные средства в сумме 190 660 (сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко