Дело № 2-6611/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Ахтямов ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля TOYOTAAVENSIS гос. № № 73. ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на дороге в <адрес> Яр водитель Лазарев ФИО11., управляя а/м ВАЗ 2101 гос. №№ 73, нарушил п.13.9 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истца а/м TOYOTAAVENSIS гос. № № 73, под управлением Рамазановой ФИО12., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в ДТП, Лазарев ФИО11 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО, а также по договору ДОСАГО, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 600000 руб. По факту повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику. Ответчик признал указанный случай страховым, но возместил истцу ущерб в размере 120000 руб. Согласно отчету ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 325526 руб.21 коп., стоимость услуг эксперта составила 3000 руб. Просил суд взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере 205526 руб. 21 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1800 руб., расходы на отправку телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр автомобиля в сумме 109 руб.28 коп., расходы по госпошлине в сумме 5305 руб.24 коп., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб.
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Мулюкова ФИО14 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать в пользу истца не возмещенную часть ущерба в размере 187000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 руб., расходы по промеру геометрии кузова 1800 руб., расходы на отправку телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр автомобиля в сумме 109 руб.28 коп., расходы по госпошлине в сумме 5305 руб.24 коп., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО15 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном отзыве на иск указала, что размер уточненных исковых требований не оспаривает, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Ахтямову ФИО9. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTAAVENSIS гос. № № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 час. на дороге в <адрес> Яр водитель Лазарев ФИО11 управляя а/м ВАЗ 2101 гос. №№ 73, нарушил п.13.9 ПДД, совершил столкновение с принадлежащим истца а/м TOYOTAAVENSIS гос. № № 73, под управлением Рамазановой ФИО12., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Виновынм в указанном ДТП был признан водитель Лазарев ФИО11., что не оспаривается лицами участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
По факту повреждения автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>», поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Лазарева ФИО11 застрахована у ответчика.
Страховая компания признала данный случай страховым, и выплатила сумму ущерба в размере 120000 руб.00 коп.
Истец обратился к ИП ФИО4, заключил с ним договор на оказание услуг по организации оценки ущерба, оплатив указанные услуги в размере 3000 рублей, что подтверждается договором, квитанцией.
О том, что оценщиком будет производиться осмотр автомобиля, истец известил ответчика телеграммой, однако, представитель ответчика на осмотр не явился.
Согласно отчету ИП ФИО4, выводы которого ответчиком не оспариваются, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 325526 руб.21 коп.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере 187000 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность Лазарева ФИО11 как собственника транспортного средства была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии 1021 №, страховая сумма по договору ДОСАГО 600000 рублей.
Суммы страховой выплаты потерпевшему Ахтямову ФИО9. находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договором, заключенным Лазаревым ФИО11 с ООО «<данные изъяты>».
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 187000 руб.(ст.196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований).
В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 1909 руб. 28 коп, причиненные истцу затратами на промер геометрии кузова в сумме 1800 руб., расходы на отправку телеграмм для вызова заинтересованных лиц на осмотр автомобиля в сумме 109 руб.28 коп.. Расходы истца подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 5038 руб.19 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ахтямова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Ахтямова ФИО9 страховое возмещение в размере 187000 руб.00 коп., расходы по проведению оценки ущерба - 3000 руб., убытки в сумме 1909 руб. 28 коп., расходы по госпошлине - 5038 руб.19 коп., расходы по оплату услуг представителя 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина