о возмещении материального ущерба

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Айметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметова Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахметов Э.Р. через своего представителя обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее - ООО «1СК») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 55 600 руб., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке в размере 2000 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующим.

Рахметову Э.Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota LandCruiser, г.р.з№.

29 марта 2010 г. в 18 час. 40 мин. на 9-м проезде Инженерном г. Ульяновска при попытке избежать столкновения со встречным грузовым автомобилем, истец, управляя принадлежащим автомобилем, не справился с управлением, в результате чего автомобиль Toyota LandCruiser вылетел на обочину и наехал на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль истца Toyota LandCruiser застрахован по добровольному виду страхования в ООО «1СК» по риску АВТОКАСКО (хищение+ущерб).

По решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2010 г. в пользу истца взыскано в качестве возмещения материального ущерба 722 014 руб. 44 коп.

Истцом проведена независимая оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 55 600 руб., за проведение оценки истцом было уплачено 2000 руб.

В судебное заседание истец Рахметов Э.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Алимовой Г.Б.

Представитель истца Алимова Г.Б. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «1СК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно полученной судом телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, 24 ноября 2010 г., представитель ответчика ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без его участия, заявил о нежелании назначать по делу проведение судебной экспертизы.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Между ООО «1СК» и истцом Рахметовым Э.Р. 21 июля 2009 г. заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис №. По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль Toyota LandCruiser-120 (PRADO), г.р.з. № Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО (Хищение + ущерб)» составляет 1 600 000 руб., срок действия договора с 21 июля 2009 г. по 20 июля 2010 г.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2010 г., вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Бирюковым А.Н., письменным объяснением Рахметова Э.Р. от 29 марта 2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 марта 2010 г.

В соответствии с отчетом № 1216-10-2010 ООО «Эксперт-Сервис» от 6 октября 2010 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Toyota LandCruiser, г.р.з. Н 024 ВМ 73, в результате повреждения в ДТП составляет 55 600 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2010 г. в пользу истца со ООО «1СК» взыскано в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 722 014 руб. 44 коп. Данное решение суда вступило в законную силу.

Решением суда от 12 июля 2010 г. установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 29 марта 2010 г. является страховым случаем и на страховщике - ООО «1СК» лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств тому, что оценка утраты товарной стоимости автомобиля истцом завышена, суд при определении размера ущерба использует отчет об оценке величины утраты товарной стоимости, представленный истцом.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку истцом был застрахован риск ущерба, то утрата товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению страховой компанией на основании заключенного с истцом договора страхования.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба (утраты товарной стоимости) в размере 2000 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о выплате страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1928 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 4 500 руб. суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахметова Э.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Рахметова Э.Р. страховое возмещение в размере 55 600 рублей, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2000 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1928 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать - 64 028 (Шестьдесят четыре тысячи двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья