РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 10 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Завгородней Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушова Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бакушов Н.Д. через своего представителя Логунова А.Б. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль NissanAlmeraClassic, г.р.з. №.
09 октября 2010 г. около 16 час. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля УАЗ 3909, г.р.з. № под управлением водителя Таскина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Таскин В.В., ответственность которого застрахована страховщиком - ООО «Росгосстрах».
Истцом проведена независимая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» составляет 88203 руб. 89 коп. Также истцом предъявлены требования о взыскании расходов на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления - 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлине - 2922 руб.
В судебное заседание истец Бакушов Н.Д. не явился, интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности представлял Логунов А.Б.
Представитель истца Логунов А.Б. в судебном заседании уменьшил исковые требования в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения, просил взыскать 16308 руб. 32 коп. в счет невозмещенной стоимости восстановительного ремонта, в остальной части, касающейся расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве указал, что с выводами судебного эксперта согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Таскин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал № 11202 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
9 октября 2010 г. в 16 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Таскин В.В., управляя автомобилем УАЗ 3909, г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем NissanAlmeraClassic, г.р.з. №, принадлежащим истцу. Автомобиль NissanAlmeraClassic получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Таскин В.В., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Вина Таскина В.В. подтверждается следующими документами: определением об отказе в возбуждении дела об административном производстве от 09 октября 2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Бакушова Н.Д. и Таскина В.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате действий Таскина В.В., управлявшего автомобилем УАЗ 3909.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0532361756, гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3909, г.р.з. № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно акту о страховом случае № от 28 октября 2010 г., составленному ООО «Росгосстрах», ДТП от 9 октября 2010 г. признано страховым случаем и собственнику автомобиля NissanAlmeraClassic Бакушову Н.Д. выплачено страховое возмещение в сумме 44265 руб. 18 коп.
Из представленного отчета № 062/10 от 11 октября 2010 г. ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanAlmeraClassic с учетом износа составляет 88203 руб. 89 коп.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для установления размера ущерба, причиненного истцу.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № 303/2010 от 29 ноября 2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanAlmeraClassic, г.р.з. № для приведения в состояние, предшествующее дорожно-транспортному происшествию 09.10.2010, составляет:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Выводы эксперта и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами, поэтому размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.
Таким образом, суд считает, что страховщик - ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
С учетом уже выплаченного страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма: 60573 руб. 50 коп. - 44265 руб. 18 коп. = 16308 руб. 32 коп.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в досудебном порядке истцом было уплачено 2500 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Бакушова Н.Д.
Тот факт, что представленный истцом отчет об оценке судом в основу решения не принимается, на необходимость возмещения расходов по оплате услуг оценщика не влияет. Проведение оценки являлось для истца вынужденным, поскольку страховое возмещение в добровольном порядке не выплачивалось. Необходимость проведения оценки обуславливалась требованием определения цены иска для предъявления его в суд.
Поскольку выплата части страхового возмещения произошла после предъявления иска в суд и исковые требования о выплате страхового возмещения судом удовлетворяются, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2017 руб. 21 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 5000 руб. суд находит обоснованными.
Расходы ООО «Альтернатива» на проведение судебной экспертизы составили 8000 руб. Согласно сообщению директора ООО «Альтернатива» Игнатьева Д.И. данные расходы не возмещены.
Поскольку исковые требования истца о взыскании возмещения причиненного материального ущерба полностью удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах»
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакушова Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бакушова Н.Д. страховое возмещение в размере 16308 рублей 32 копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2500 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2017 рублей 21 копейка, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать - 25825 рублей 53 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья