Дело № 2-6317/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи Елистратова А.М.
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Шелковскис В.Б. о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ОАО «ВСК», Шелковскис В.Б. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 54 487 руб. 40 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 834 руб. 62 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
26.02.2008г. на 108 километре автодороги Самара-Ульяновск водитель Шелковскис В.Б. управляя автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № и прицепом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №.
По договору добровольного страхования истец возместил собственнику автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № Рейхману Ю.Л. ущерб причинённый в результате столкновения автомобилей в сумме 54 950 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц по договору ОСАГО застрахована ОАО «ВСК».
Представитель истца ОСАО «Россия» Быльнова А.П. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» в суд не явился, направил отзыв, в котором указал, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку столкновение автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № имело место не с автомобилем Марки М., а с прицепом, буксируемым автомобилем Марки М.. Истец сведения на прицеп не предоставил.
Ответчик Шелковскис В.Б. в суд не явился.
Третье лицо Рейхман Ю.Л. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что истец возместил ему ущерб, причинённый в результате столкновения транспортных средств 28.02.2008г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
26.02.2008г. на 108 километре автодороги Самара-Ульяновск водитель Шелковскис В.Б. управляя автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком № и прицепом К. с государственным регистрационным знаком № допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате этого произошло столкновение автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, буксируемым автомобилем Марки М. с государственным регистрационным знаком №
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Шелковскис В.Б. допустил столкновение прицепа К. с государственным регистрационным знаком № с автомобилем Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № в результате нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно полису ОСАГО ААА № гражданская ответственность владельца прицепа К. с государственным регистрационным знаком № на период с 25.11.2007г. по 24.11.2008г. застрахована в ОАО «ВСК».
По договору добровольного страхования истец возместил собственнику автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № Рейхману Ю.Л. ущерб причинённый в результате повреждения автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком №. Истец выплатил в возмещение ущерба 54 950 руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку столкновение автомобилей произошло по вине водителя Шелковскис В.Б. и размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО суд взыскивает с ОАО «ВСК» в пользу истца причинённый ущерб.
Страховщик ОАО «ВСК» в соответствии с договором об ОСАГО, ст. 965 ГК РФ обязан возместить истцу ущерб в размере выплаченной потерпевшему стоимости ремонта автомобиля с учётом износа.
С учётом износа деталей, подлежащих замене, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марки Ш. с государственным регистрационным знаком № составляет 54 487 руб. 40 коп.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск к ОАО «ВСК».
Поскольку ущерб покрывается страховой выплатой, оснований для взыскания ущерба с Шелковскис В.Б. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к Шелковскис В.Б. оставить без удовлетворения.
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Россия» к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 54 487 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 834 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов