РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 09 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Завгородней Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиулловой В.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сафиуллова В.А. через своего представителя Казакова А.В. обратилась в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования (полис серии ВВВ № 0531081978) в размере стоимости восстановительного ремонта - 80171 руб. 70 коп.; расходов на оплату услуг представителя - 4000 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 3600 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
10 сентября 2010 г. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - «MitsubishiLancer», г.р.з. №, и автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. № под управлением водителя Ханзарова Н.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Ханзаров Н.Р., ответственность которого застрахована страховщиком - ОАО «ГСК «Югория».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету, представленному истцом, составляет 120 357 руб.
В судебное заседание истец Сафиуллова В.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении измененных исковых требований изложенных выше настаивала.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. иск не признала. Указала, что страховщик признает наличие страхового случая, однако считает сумму иска завышенной. В случае удовлетворения иска, просила обязать истца передать страховщику поврежденные детали автомобиля, подлежащие замене. Заключение судебной автотехнической экспертизы не оспаривала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Макшаров О.Ю., Ханзаров Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав административный материал № 9909 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0531081978, ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083, г.р.з. № застрахована в ОАО «ГСК «Югория».
10 сентября 2010 г. в 18 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель Ханзаров Н.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2108, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «MitsubishiLancer» под управлением водителя Макшарова О.Ю., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Автомобиль «MitsubishiLancer» получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Ханзаров Н.Р., нарушивший пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ.
Вина Ханзарова Н.Р. подтверждается следующими документами: постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 10 сентября 2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Струльникова Ю.Н. и Струльникова М.Н., справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате действий Ханзарова Н.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21083.
Согласно письму ОАО «ГСК «Югория» № 448 от 14 октября 2010 г., выплатное дело истца Сафиуллиной В.А. приостановлено до предоставления автомобиля «MitsubishiLancer» на осмотр в независимую организацию «ИП Маскеев».
Из представленного отчета № 1186-09-2010 от 29 сентября 2010 г. ООО «Эксперт-Сервис» следует, что автомобиль истца Сафиулловой В.А. был осмотрен специалистом указанного ООО.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения соответствия повреждений автомобиля обстоятельства ДТП и для установления размера ущерба, причинённого истцу.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № 569 от 24 ноября 2010 г., повреждения а/м MitsubishiLancer, р.з. №, зафиксированные в акте его осмотра № 1186-09-2010 от 29.09.2010, составленном ООО «Эксперт-Сервис», могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2010.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, 2005 года выпуска, р.з. №, согласно повреждениям, которые могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2010, в ценах на момент проведения экспертизы составляет: без учета износа - 145842 руб. 19 коп.; с учетом износа - 80171 руб. 70 коп.
Из заключения экспертизы следует, что замене подлежат следующие детали автомобиля - облицовка бампера переднего, дверь задняя левая, защитный молдинг двери задней левой, балка передней оси, амортизационная стойка передняя левая, механизм рулевой с ГУР.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Выводы эксперта и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами.
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие от 10 сентября 2010 г. является страховым случаем и страховщик - ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 80171 руб. 70 коп. В то же время суд обязывает истца после получения страхового возмещения передать ответчику поврежденные детали автомобиля, подлежащие замене при восстановительном ремонте.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о выплате страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2605 руб. 15 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 4000 руб. суд находит обоснованными.
Расходы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» на проведение судебной экспертизы составили 12470 руб. Согласно сообщению директора ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» Сафронова В.А. данные расходы не возмещены.
Поскольку исковые требования истца о взыскании возмещения причиненного материального ущерба полностью удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ОАО «ГСК «Югория».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафиулловой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сафиулловой В.А. страховое возмещение в размере 80171 рубль 70 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2605 рублей 15 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего взыскать - 86776 рублей 85 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 12470 рублей.
Обязать Сафиуллову В.А. после получения денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» детали автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене - облицовку бампера переднего, дверь заднюю левую, защитный молдинг двери задней левой, балку передней оси, амортизационную стойку переднюю левую, механизм рулевой с ГУР.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья