о взыскании страховых выплат

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 декабря 2010 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,

при секретаре Айметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струльникова Н.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховых выплат и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Струльников Н.А. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО ГСК «Югория»») о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис серия 04 № 300683 от 12 сентября 2009 г., в том числе стоимости восстановительного ремонта - 34924 руб., утраты товарной стоимости - 16542 руб. 40 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке - 4288 руб. 60 коп. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1119 руб. 08 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7000 руб., расходы на оформление доверенности представителю - 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины, распределить другие судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

08 июля 2010 г. в 9 час. 30 мин. в г. Ульяновске истец поставил принадлежащий ему автомобиль Фольксваген TOURAN г.р.з. № на стоянку около торгового центра «Рим» по проспекту Тюленева и ушел на рынок. Вернувшись около 10 час. 20 мин., истец обнаружил, что на автомобиле имеются царапины.

В результате повреждения автомобиля истцу был причинён ущерб в сумме 99 329 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец Струльников Н.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Литвиновой А.Н.

Представитель истца Литвинова А.Н. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Глазова И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ЗАО АКБ «Газбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Между ОАО ГСК «Югория» и истцом 12 сентября 2009 г. заключен договор добровольного страхования, полис серия 04 № 300683 60/09. По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген TOURAN г.р.з. №. Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» составляет 750 000 руб., срок действия договора с 13 сентября 2009 г. по 12 сентября 2010 г.

По результатам досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта составила 99329 руб. 70 коп., утрата товарной стоимости - 29168 руб. 70 коп.

Ответчик признал указанный случай страховым и 7 октября 2010 г. составил страховой акт № 04-00393-60/10 на выплату страхового возмещения в размере 33 823 20 коп., однако до дня судебного заседания выплату не произвел.

В предварительном судебном заседании по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для определения величины ущерба, причинённого истцу.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № 553 от 22 ноября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген TOURAN г.р.з. № составляет 34 924 руб. Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 16 542 руб. 40 коп.

Истец уменьшил размер исковых требований, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости до 51466 руб. 40 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку представитель ответчика в письменном заявлении не оспаривал выводы судебной автотехнической экспертизы, суд при определении размера ущерба использует выводы указанной экспертизы и удовлетворяет требования в пределах иска.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку истцом был застрахован риск ущерба, то утрата товарной стоимости автомобиля также подлежит возмещению страховой компанией на основании заключенного с истцом договора страхования.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 4288 руб. 60 коп., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, должен быть исчислен с 28 августа 2010 г., как того требует истец. Последний указывает, что ответчик в соответствии с Правилами страхования должен был выплатить страховое возмещение в срок до 27 августа 2010 г. и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Доказательств того, что страховое возмещение должно было быть выплачено в более поздний срок, ответчиком представлено суду не было.

Сумма процентов за период с 28 августа 2010 г. по 06 декабря 2010 г. составляет: 51466 руб. 40 коп. х 7,75% : 360 х 101 (количество дней) = 1119 руб. 08 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о выплате страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1906 руб. 22 коп., а также расходы на оформление доверенности представителю в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными.

Расходы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» на проведение судебной экспертизы составили 11020 руб. Согласно сообщению директора ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» Сафронова В.А. данные расходы не возмещены.

Поскольку исковые требования истца полностью удовлетворены, возмещение указанных расходов на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струльникова Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Струльникова Н.А. страховое возмещение в размере 51466 рублей 40 копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 4288 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2010 г. по день вынесения решения суда в размере 1119 рублей 08 копеек, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1906 рублей 22 копейки, возмещение расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 600 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать - 64380 (Шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 30 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 11020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья