о взыскании денежных средств

Дело № 2-6407/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего федерального судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре Е.А. Шабинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой А.В. к Богоутдинову М.Г. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истица Высоцкая А.В. обратилась в суд с иском к Богоутдинову М.Г.,в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. для передачи Клинцову А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года истице стало известно, что указанная сумма денежных средств Клинцову А.Б. Богоутдиновым не передана. От возврата денежной суммы Богоутдинов уклоняется. До настоящего времени указанная сума долга истице не возвращена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица не явилась, доверив представление своих интересов представителю Трифонову А.И.

В судебном заседании представитель истицы Трифонов А.И. на иске настаивал и просил взыскать с ответчика Богоутдинова М.Г. в пользу Высоцкой А.В. денежные средства в сумме 70 000 руб. В обоснование иска истец пояснил, что между истицей Высоцкой и Клинцовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому Клинцов передал Высоцкой на реализацию товар на сумму 10 183 евро. Клинцов А.Б. и Богоутдинов М.Г. являлись соучредителями ООО «Автоплан». Высоцкая часть товара реализовала и передала Богоутдинову М.Г. для передачи Клинцову А.Б. 70 000 руб., о чем была составлена расписка. Высоцкая полагала, что Богоутдинов указанную сумму Клинцову передал. О том, что он данную сумму не передал, истица узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении Самарским районным судом <адрес> гражданского дела по иску Клинцовой Е.А., которой Клинцов А.Б. уступил право требования к Высоцкой А.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе рассмотрения указанного дела оказалось, что сумму в 70 000 руб., переданную Высоцкой А.В., Клинцов от Богоутдинова не получал.

В судебное заседание ответчик Богоутдинов М.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц Клинцов А.Б., Клинцова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Высоцкой А.В. и Клинцовым А.Б. был заключен договор, согласно которому Высоцкая А.В. взяла у Клинцова А.Б. на консигнацию товар (одежду) на сумму 10 183 евро. Срок исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ Высоцкая частично исполнила свои обязательства по договору, о чем сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно заключила с Клинцовым А.Б. указанный договор консигнации, во исполнение которого реализовала имущество на 70 000 руб. Данные денежные средства были переданы Клинцову А.Б. через Богоутдинова М.Г. согласно расписке.

Указанным выше решением с Высоцкой А.В. в пользу Клинцовой Е.А., которой право требования долга перешло от Клинцлва А.Б. по договору цессии, взыскана сумма, эквивалентная 10 183 евро. При этом согласно выводу суда, оснований для уменьшения суммы долга на 70 000 руб., которые, как утверждает Высоцкая А.В., уплатила Клинцову А.Б. путем передачи указанной суммы Богоутдинову М. не имеется, поскольку сам Клинцов А.Б. передачу ему денег отрицает.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Высоцкая А.В. ДД.ММ.ГГГГ передала Богоутдинову М.Г. денежную сумму в размере 70 000 руб. для передачи Клинцову А.Б. во исполнение договора с Клинцовым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство следует из представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной Богоутдиновым М.Г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 70 000 руб. не была передана ответчиком Клинцову А.Б., в связи с чем впоследствии данная сумма вошла в задолженность, взысканную с Высоцкой А.В. по договору с Клинцовым А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что ответчик переданную истицей сумму сберег без установленных законом оснований, с Богоутдинова М.Г. в пользу Высоцкой А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истца Высоцкой А.В., в ее пользу подлежат взысканию с ответчика Богоутдинова М.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Высоцкой А.В..

Взыскать с Богоутдинова М.Г. денежные средства в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб., а всего в сумме 72 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Н. Чебукина