Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело оп иску Лысенко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Лысенко И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф. , р/знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф. , р/знак № под управлением водителя Лысенко И.В. и автомобиля Г. , р/знак № под управлением водителя Щербинина М.Ю.
Виновным в ДТП признан водитель Щербинин М.Ю., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Ф. , р/знак №.
Согласно экспертному заключению ООО «П» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 97 203 рублей 52 копеек; величина УТС- 14 196 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 4 326 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Г. , р/знак №, которым управлял Щербинин М.Ю., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).. Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 35 078 рублей 47 копеек.
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в счет недополученной страховой выплаты 76 321 рубль 05 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика 4 326 рублей, связанные с оплатой телеграмм 153 рубля 90 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя 7 000 рублей, а также иные судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо Щербинин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф. р/знак № что подтверждается паспортом транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф. , р/знак № под управлением водителя Лысенко И.В. и автомобиля Г. , р/знак № под управлением водителя Щербинина М.Ю.
Виновным в ДТП признан водитель Щербинин М.Ю., который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль Ф. , р/знак №.
Согласно экспертному заключению ООО «П» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 97 203 рублей 52 копеек; величина УТС- 14 196 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 4 326 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Г. , р/знак №, которым управлял Щербинин М.Ю., на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №).. Приняв документы, страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 35 078 рублей 47 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В соответствии с вышеизложенными нормами права, учитывая произведенную в досудебном порядке страховую выплату в размере 35 078 рублей 47 копеек, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лысенко И.В. следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 76 321 рубль 05 копеек.
Требования Лысенко И.В. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 4 326 рублей, а также с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП для участия в осмотре автомобиля оценщиком в размере 153 рублей 90 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 624 рубля 10 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Лысенко И.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко И.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лысенко И.В. недополученную страховую выплату в размере 76 321 рубля 05 копеек; в возмещение убытков 4 479 рублей 90 копеек; в возмещение судебных издержек 2 624 рубля 10 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА