о взыскании долга

Дело № 2-6408/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего федерального судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре Е.А. Шабинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болкисева П.В. к Хайруллиной И.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Болкисев П.В. обратился в суд с иском к Хайруллиной И.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, предусмотренных данным договором, судебных расходов. Истец мотивирует свой иск тем, что между ним и ответчицей был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 416 300 руб. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец) передал ответчице - Хайруллиной И.М. 416 300 рублей до востребования, а ответчица обязалась возвратить данный долг по требованию истца, а также выплачивать истице предусмотренные заключенным договором проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Однако, нарушая свои обязательства, ответчица долг не погасила, проценты, предусмотренные договором, не выплатила. Истец просил взыскать с ответчицы сумму основного долга, проценты по договору, судебные расходы.

В судебном заседании истец Болкисев П.В. на иске настаивал, а именно просил взыскать с ответчицы основной долг в сумме 416 300 руб., задолженность по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 890 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 30 руб. 05 коп., возврат государственной пошлины. Истец дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что фактически денежные средства в сумме 416 300 руб. были переданы им ответчице ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица приняла указанную сумму, обязалась истцу возвратить данную сумму по его требованию, а также приняла на себя обязательства оплачивать истцу проценты по договору в размере 3% от суммы займа ежемесячно. От ответчицы истцу никакие суммы не поступали, о чем указано в расписке. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письменное требование о возврате суммы займа, ответа на данное письмо не получил. Дополнил, что почтовые расходы в сумме 30 руб. 05 коп. были понесены истцом в связи с оплатой отправления искового заявления в суд.

Представитель истицы Ямщикова Н.А. в судебном заседании все доводы и пояснения истца поддержала.

Ответчица Хайруллина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым иск Болкисева П.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Болкисев П.В. и Хайруллиной И.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица приняла от истца 416 300 руб. и обязалась возвратить указанную сумму по требованию истца, а также выплачивать истцу проценты в размере 3% от суммы займа ежемесячно. Установлено, что ответчица допустила нарушение условий договора, проценты не выплачивала в нарушение оговоренных условий. Кроме того, в нарушение условий договора ответчица не возвращала заемную сумму по требованию истца, которое, как следует из материалов дела, было ею получено ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения данного договора займа, подтверждается, как пояснениями истца, так и распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчице с требованиями об исполнении принятых обязательств о возврате всей заемной суммы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в пользу истицы в размере 416 300 руб., поскольку установлено нарушение ответчицей условий заключенного договора, а также задолженности по процентам, предусмотренным договором, в сумме 124 890 руб.

Расчет процентов - 416 300 руб. х 3 % х 10 месяцев = 124 890 руб.

Требование истца о взыскании с ответчицы расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчицы расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 8 611 руб. 09 коп., а также почтовые расходы истца по отправлению искового заявления в сумме 30 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болкисева П.В. к Хайруллиной И.М. удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной И.М. в пользу Болкисева П.В. долг по договору займа в размере 416 300 руб., проценты по договору в размере 124 890 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме в размере 30 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 611 руб. 09 коп., а всего в сумме 554 831 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина