о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

10 декабря 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Чернова Н.В.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

с участием адвоката Санатулловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.09.2010 г. в 08 часов 05 минут он двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле MITSUBISHILANSER, государственный регистрационный знак № по <адрес> в г. Ульяновске. Впереди истца двигался автомобиль МАЗ КО 326, государственный регистрационный знак № который неожиданно притормозил, при этом из автомобиля вытекло большое количество воды (поливочный автомобиль), что, в свою очередь, привело к резкому увеличению тормозного пути и столкновению с данным автомобилем. 10.02.2010 г. между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств, согласно которому автомобиль MITSUBISHILANSER был застрахован сроком на один год с даты заключения договора (полис ГС-60-ТСКР/000101), страховая сумма 550000 руб. В связи с причинением автомобилю истца материального ущерба, 21.09.2010 г. им был представлен ответчику полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. 21.09.2010 г. была проведена независимая экспертиза у ИП Логиновой О.П., о месте и времени осмотра транспортного средства ответчик был извещен. Согласно отчету № 247/2010, подготовленному ИП Логиновой О.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 208588 руб. 68 коп. За услуги эксперта истцом оплачено 3090 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 208588,68 руб., расходы по проведению экспертизы 3090 руб., почтовые расходы 159,72 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., по оплате государственной пошлины 5400 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании адвокат истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 226 330 руб. 56 коп., расходы по проведению независимой экспертизы - 3090 руб. почтовые расходы в сумме 159 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МУП «Ульяновскдорремсервис», представитель которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании иск не признал, полагал, что заявленная сумма материального ущерба истцом завышена.

С учетом мнения явившихся сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав административный материал и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Власовым С.А. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля MITSUBISHILANSER, государственный регистрационный знак №

По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско», предусматривающий совместное страхование рисков «повреждение» и «хищение». Срок действия договора - с 10.02.2010 г. по 09.02.2011 г.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3.2.1. Правил страхования, по риску «повреждение» предусматривается возмещение убытков, причиненных, в том числе в результате повреждения или уничтожения транспортного средства вследствие наезда на препятствие.

Судом установлено, что 16.09.2010 г. в 08.05 час. в районе <адрес> в г. Ульяновске Власов С.А., управлявший автомобилем MITSUBISHILANSER, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с а/м МАЗКО-326, государственный знак № принадлежащим МУП «Дорремсервис».

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 16.09.2010 г. Власов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 руб.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются административным материалом.

21.09.2010 г. истец обратился с заявлением в ЗАО «ГУТА-Страхование» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.

Согласно отчету № 247/2010 от 27.09.2010 г., выполненному ИП Логинов О.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208 588 руб. руб. 68 коп.

За проведение данной экспертизы истцом было оплачено 3090 руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба, а также возможность образования повреждений а/м истца при обстоятельствах данного ДТП, оспаривал.

Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как усматривается из заключения экспертизы № 1-1099 от 17.11.2010 г., повреждения, указанные в справке о ДТП от 16.09.2010 г. и материале об административном правонарушении, автомобилем MITSUBISHILANSER, государственный регистрационный знак № принадлежащим истцу Власову С.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.09.2010 г. на <адрес> в г. Ульяновске могли быть получены при изложенных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 1098 от 04.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHILANSER, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 226 330 руб. 56 коп., с учетом износа - 199029 руб. 86 коп.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как следует из буквального толкования текста страхового полиса и из Правил страхования (п. 10.1.2.), стороны согласовали возмещение ущерба без учета износа транспортного средства.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по определению размера ущерба - расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3090 руб. и почтовые расходы - 159 руб. 72 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина с учетом увеличения размера требований - 5494 руб. 20 коп.

Определением от 02.11.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации - ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» были возложены на ответчика.

В поступившем в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «АВТОЭКСПЕРТИЗА» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 21200 руб., так как соответствующая оплата не произведена.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова С.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Власова С.А. стоимость материального ущерба 226330 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 3090 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., почтовые расходы в сумме 159 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5494 руб. 20 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПЕРТИЗА» расходы за проведение экспертизы в сумме 21200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Чернова