РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 16 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллина И.Н. через своего представителя Казакова А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании возмещения причиненного материального ущерба в размере 83811 руб. 48 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке - 4000 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 34 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
14 июля 2010 г. в 18 час. 55 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - VolkswagenPassat, г.р.з. №, и автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. № под управлением водителя Рыжова К.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Рыжов К.А., в отношении которого 14 июля 2010 г. было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа.
Гражданская ответственность последнего застрахована страховщиком - ООО «Росгосстрах».
Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от 14 июля 2010 г. признано страховым случаем и произведена частичная выплата истцу страхового возмещения в размере 82224 руб. 15 коп.
Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету № 3856, составленному независимым экспертом, составляет 143265 руб. 63 коп., кроме того, в результате ДТП причинен материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости данного автомобиля, величина которой составляет 22770 руб.
В судебное заседание истец Хайруллина И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Мирзоев Ш.З. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно уточнил исковые требования - просил взыскать в возмещение материального ущерба 81093 руб. 93 коп., взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 34 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Рыжов К.А., Колесникова Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав административный материал № 7839, материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 053235675, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21074, г.р.з. № Рыжова К.А. (виновника ДТП) застрахована в ООО «Росгосстрах». Также гражданская ответственность Рыжова К.А. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному с ООО «Росгосстрах», полис серии 1021 № 1824603 от 5 июля 2010 г. Страховая сумма по договору ДСАГО - 600000 руб., срок действия данного договора с 6 июля 2010 г. по 5 июля 2011 г.
Судом установлено, что 14 июля 2010 г. в 18 час. 55 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Рыжов К.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, не убедился в безопасности своего маневра перед началом движения, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца VolkswagenPassat.
Автомобиль VolkswagenPassat получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Рыжов К.А., нарушивший пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 7839: постановлением о наложении административного штрафа от 14 июля 2010 г., справкой о ДТП от 14 июля 2010 г., объяснениями водителей Рыжова К.А. и Колесниковой Л.А., схемой ДТП от 14 июля 2010 г.
Из объяснения водителя Рыжова К.А. от 14 июля 2010 г. следует, что в указанный день в 18 час. 55 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21074, он остановился возле <адрес>, у правого края проезжей части для посадки в автомобиль пассажира. После чего он начал движение, выезжая на левую от себя сторону. Видимость была ограничена из-за стоявшего сзади грузового автомобиля. По этой причине он поздно заметил автомобиль VolkswagenPassat, двигавшийся со стороны ул. Азовской. Он применил торможение, однако произошло столкновение с указанным автомобилем.
Аналогичные объяснения дала водитель Колесникова Л.А., пояснившая, что автомобиль ВАЗ 21074 под управлением Рыжова К.А. начал движение от правого края проезжей части, не уступил ей дорогу, в результате чего произошло столкновение.
Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая. Как следует из акта № 0002917025-002 о страховом случае от 2 сентября 2010 г., истцу Хайруллиной И.Н. произведена страховая выплата по факту ДТП от 14 июля 2010 г. в размере 82224 руб. 15 коп.
В то же время в соответствии с письмом ООО «Росгосстрах» от 1 октября 2010 г. № 1198, страховщик сообщил истцу Хайруллиной И.Н. о приостановлении рассмотрения выплатного дела в связи с возникшими сомнениями в получении автомобилем истца механических повреждений в результате ДТП, имевшего место 14 июля 2010 г.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № э1161/10 от 7 декабря 2010 г., составленному ЗАО «Многопрофильный деловой центр», не представляется возможным определить соответствуют ли заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2010 г., повреждения автомобиля VolkswagenPassat, отраженные в акте осмотра ООО «Партнер» № 3856 от 23 июля 2010 г. Можно лишь определить локализацию повреждений на транспортных средствах. Для автомобиля ВАЗ 21074 это левая передняя часть автомобиля, для автомобиля VolkswagenPassat это правая боковая часть автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenPassat, г.р.з. С 825 ВС 73, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет:
Величина утраты товарной стоимости автомобиля VolkswagenPassat, принадлежащего истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 июля 2010 г., по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 23732 руб. 50 коп.
Исходя из административного материала по факту ДТП от 14 июля 2010 г., заключения судебной автотехнической экспертизы и других исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что указанное ДТП является страховым случаем и у ответчика имеется обязанность возместить причиненный материальный ущерб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
В результате ДТП автомобилю истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».
Доказательств тому, что размер ущерба, установленный судебной экспертизой, завышен, ответчик не предоставил.
Учитывая, что ответчиком выплачена часть страхового возмещения в размере 82224 руб. 15 коп., не возмещенный истцу материальный ущерб составляет: (139585 руб. 58 коп. + 23732 руб. 50 коп.) - 82224 руб. 15 коп. = 81093 руб. 93 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Хайруллиной И.Н. Общий размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который подлежит возмещению страховщиком не превышает страховой суммы - 600000 руб. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С ответчика в пользу истица подлежат взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 4000 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752 руб. 82 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4500 руб. и в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 600 руб.
Расходы ЗАО «Многопрофильный деловой центр» на проведение судебной экспертизы составили 14760 руб. Согласно сообщению названной организации данные расходы не возмещены.
Поскольку исковые требования истца о взыскании возмещения причиненного материального ущерба полностью удовлетворены, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хайруллиной И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайруллиной И.Н. страховое возмещение в размере 81093 рубля 93 копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 4000 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2752 рубля 82 копейки, возмещение расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, в размере 600 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать - 92946 рублей 75 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 14670 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья