о взыскании страхового возмещения

Гражданское дело № 2-6041/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.В.

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Бакушов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDESBENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №. 24.08.2010 г. у дома № 2 по бульвару Пластова в г. Ульяновске около 21 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей MERCEDESBENZ С230, государственный регистрационный знак транзит № и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Усачев С.И., управляющий автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Усачева С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом была проведена независимая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о чем он заблаговременно извести страховую компанию. Согласно отчету, выполненному ООО «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88802,68 руб. Кроме того, истец оплатил услуги эксперта в сумме 2500 руб. за определение стоимости восстановительного ремонта, а также 1500 руб. за подготовку, составление и подачу искового материала, 7500 руб. оплата услуг представителя, 2950 руб. расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» 88802,68 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2500 руб. оплата услуг эксперта, 1500 руб. за составление искового заявления, 7500 руб. за представление интересов истца в суде, 2950,0 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Логунов А.Б., действующий по доверенности, уточненные исковые требования Бакушова А.Н. поддержал.

Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дне слушания дела.

Третье лицо Усачев С.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

Третьи лица Кабанов Н.А., ЗАО «МАКС», привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, должным образом извещены о дне слушания дела.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, административного материала суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.

Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

По делу установлено, что Бакушов А.Н. является собственником автомобиля MERCEDESBENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №

Усачев С.И. является собственником автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Усачева С.И. как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0496519964).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 августа 2010 г. в 21.45 час. на бульваре Пластова, д. 2 водитель Усачев С.И. управляя а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № перед началом движения не убедился в безопасности поворота и допустил столкновение с а/м MERCEDESBENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль MERCEDESBENZ С230, государственный регистрационный знак транзит № получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД от 24.08.2010 г. Усачев С.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.

Согласно отчету № 038\10 от 28.08.2010 г., выполненному ООО «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88802 руб. 68 коп.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба, а также возможность образования повреждений а/м истца при обстоятельствах данного ДТП, оспаривал.

Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как усматривается из заключения экспертизы № 302/2010 от 29.11.2010 г. повреждения автомобиля MERCEDES BENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №, могли быть образованы при обстоятельствах дорожнотранспортного происшествия 24.08.2010 года. На момент происшествия на задней правой двери уже имелись повреждения, либо они были образованы в промежуток времени между столкновением и осмотром автомобиля специалистами. Без изучения следов на автомобиле ВА3 21140, государственный регистрационный знак №, однозначно подтвердить или опровергнуть возможность образования повреждений автомобиля MERCEDES BENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №, не представляется возможным. С учетом ответа на данный вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №, составит без учета износа - 68555 руб., с учетом износа 55744 руб. 63 коп.

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта - 68555 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 2500 руб., расходы по составлению искового заявления 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 7500 руб., расходы по государственной пошлине 2950 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ С230, государственный регистрационный знак транзит №, что составляет 68555 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 2500 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Бакушова А.Н. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности - 6000 руб. (за составление искового заявления и за участие представителя в процессе).

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Альтернатива» подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, так как ее стоимость до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

Иск Бакушова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бакушова А.Н. стоимость восстановительного ремонта - 68555 руб.,, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления - 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2331 руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по проведению экспертизы в сумме 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: Н.В. Чернова