РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Завгородней Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Р.Р. через своего представителя Тимушева И.В. обратился в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), указав следующее.
16 октября 2010 г. на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - «Хонда Аккорд», г.р.з. № под управлением Стафутина В.Б. и автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением водителя Дерганова С.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Дерганов С.И.
Гражданская ответственность последнего застрахована страховщиком - ООО «Росгосстрах» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности с установленной страховой суммой 600000 руб.
Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от 16 октября 2010 г. признано страховым случаем и произведена частичная выплата истцу страхового возмещения в размере 35378 руб.
Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету, составленному ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт», составляет 159994 руб. 14 коп.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 124616 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3742 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание истец Сулейманов Р.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тимушев И.В. в судебном заседании размер исковых требований изменил, исключив из них расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб., в остальной части просил требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что отчет № 069/10 от 19 октября 2010 г. ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля ответчиком не оспаривается. Представить истца не оспаривал также факт наступления страхового случая.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Стафутин В.Б., Дерганов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал № 11576, материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0533097409, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. № Дерганова С.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Также гражданская ответственность Дерганова С.И. застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности заключенному с ООО «Росгосстрах», полис серии 1021 № 1824906. Страховая сумма по договору ДСАГО - 600000 руб., срок действия договора с 13 октября 2010 г. по 12 октября 2011 г.
Судом установлено, что 16 октября 2010 г. в 20 час. 50 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Дерганов С.И., управляя автомобилем ВАЗ 21093, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» под управлением водителя Стафутина В.Б. Автомобиль «Хонда Аккорд» получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Дерганов С.И., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом №11576: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2010 г., справкой о ДТП, объяснениями водителей Стафутина В.Б. и Дерганова С.И., схемой ДТП.
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая. Как следует из пояснений представителя истца страховщик - ООО «Росгосстрах» уже выплатил истцу страховую выплату в размере 35378 руб., которая истцом уже получена.
Из представленного отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта № 069/10 от 19 октября 2010 г., составленного специалистами ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 159994 руб. 14 коп. За проведение оценки причиненного ущерба истец уплатил 2500 руб.
Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, ответчик не предоставил.
Учитывая, что ответчиком выплачена часть страхового возмещения в размере 35378 руб., не возмещенная истцу часть материального ущерба составляет: 159994 руб. 14 коп. - 35378 = 124616 руб. 14 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Так как и договор обязательного страхования ответственности, и договор добровольного страхования ответственности виновник ДТП Харламов Е.А. заключил с ООО «Росгосстрах», и сумма причиненного материального ущерба находится в пределах страховой суммы по договору ДСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124616 руб. 14 коп.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 2500 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3742 руб. 32 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулейманова Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сулейманова Р.Р. страховое возмещение в размере 124 616 рублей 44 копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2500 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3742 рубля 32 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать - 135 358 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья