РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 15 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А.А. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.А. через своего представителя Низаметдинова Н.Р. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, в том числе: стоимости восстановительного ремонта - 221765 руб., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке - 5000 руб. Кроме того, истец просил взыскать, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5467 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
16 октября 2010 г. Чернявский А.Д., управлявший принадлежавшим истцу автомобилем MitsubishiLancer, г.р.з. №, оставил указанный автомобиль на садовом участке около дачного домика по адресу: СНТ «Юрманки» <адрес>, линия № 30, участок № 16. Около 17 час. 40 мин. Чернявский А.Д. обнаружил, что в автомобиле неизвестными лицами изрезаны задние сиденья.
На момент получения повреждений принадлежавший истцу автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «ГСК «Югория».
Согласно отчету ИП Логинова О.П. № 290/2010 от 3 ноября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer, г.р.з. №, без учета износа составляет 221765 руб.
ОАО «ГСК «Югория» до настоящего времени не выплатила истцу возмещение причиненного ущерба в соответствии с условиями договора добровольного страхования.
В судебное заседание истец Киселев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Низаметдинов Н.Р. в судебном заседании размер исковых требований изменил, уменьшил сумму стоимости восстановительного ремонта и просил взыскать в этой части 191765 руб., в остальной части просил первоначальные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. иск не признала. Пояснила, что сумма предъявленных исковых требований в части размера ущерба (с учетом уменьшения) страховщиком не оспаривается.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Между ОАО «ГСК «Югория» и истцом Киселевым А.А. 15 июня 2010 г. заключен договор добровольного страхования, страховой полис серии 04 № 445460 60/10. По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль MitsubishiLancer, г.р.з. №. Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» составляет 320000 руб., срок действия договора с 16 июня 2010 г. по 15 июня 2011 г.
Вариант выплаты страхового возмещения по программе «Профи»: по калькуляции страховщика или независимого эксперта по направлению страховщика, без учета износа, страховая сумма безагрегатная.
Судом установлено, что 16 октября 2010 г. автомобиль истца MitsubishiLancer, г.р.з. №, находившийся на стоянке возле дачного домика по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Юрманки», линия № 30, участок № 16, был поврежден в результате противоправных действий неизвестных третьих лиц: были изрезаны задние сиденья и обшивка задних дверей. Повреждения были обнаружены в 17 час. 40 мин. 16 октября 2010 г. Чернявским А.Д.
Данные обстоятельства подтверждаются документами отказного материала № 1203/3782 ОВД по МО «Чердаклинский район»: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 октября 2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2010 г. и схемой к нему.
Повреждение застрахованного автомобиля 16 октября 2010 г. в результате противоправных действий третьих лиц является, по мнению суда, страховым случаем, что влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Лицо, управлявшее автомобилем, в тот же день, т.е. 16 октября 2010 г. обратилось с заявлением о повреждении автомобиля в органы милиции. ОВД по МО «Чердаклинский район» Ульяновской области по данному заявлению проводилась проверка.
Ответчиком не представлены доказательства того, что страховой случай места не имел, либо что имеются другие основания для отказа в выплате страхового возмещения.
По результатам досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ИП Логиновым О.П., стоимость восстановительного ремонта составила 221765 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта до 191765 руб.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Киселева А.А. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в размере, указанном представителем истца - 191765 руб.
С ответчика в пользу истица подлежит взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 5000 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5135 руб. 30 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киселева А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Киселева А.А. страховое возмещение в размере 191765 рублей, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 5000 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5135 рублей 30 копейки, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать - 206400 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья