Дело № 2-5608/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.В. Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Захаров А.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, указывая, что он является собственником транспортного средства автомобиля № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М.М.В., который управлял транспортным средством марки № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом владельцем транспортного средства ВАЗ № оформлен полис добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчиком истцу не была произведена страховая выплата. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Уралец», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта с автомобиля истца с учетом износа составила 126 046 руб. 84 коп. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате услуг эксперта, представителя, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Захаров А.В. не явился, доверив представление своих интересов представителям Соколову С.В. и Зобову П.В.
В судебном заседании представитель истца Соколов С.В. в связи с выводами заключения судебной экспертизы уточнил исковые требования, а именно просил взыскать в пользу истца с ответчика в соответствии с заключением судебной экспертизы материальный ущерб в размере 105 839 руб. 54 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 10 000 руб., возврат госпошлины. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль № года выпуска, находится в собственности у истца с мая 2010 года. Автомобиль истца до рассматриваемого ДТП имел повреждение, а именно несколько сколов, нарушение лакокрасочного покрытия с правой стороны. Данные повреждения автомобилю были причинены до его приобретения истцом. Автомобиль в настоящее время восстановлен.
Представитель истца Зоборв П.В. в судебном заседании все доводы, требования и пояснения представителя истца Соколова полностью поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Третьи лица М.М.В., М.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истице принадлежит транспортное средство автомобиль №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель М.М.В., который управлял транспортным средством марки № Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
Кроме того, в отношении указанного автомобиля № оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой 600 000 руб. Срок действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения механизма образования повреждений и определения суммы причиненного истцу ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», а также дополнению к нему, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак У 137 ВТ 73, 2006 года выпуска по повреждениям, зафиксированным в акте его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «Автоконсалтинг Плюс», без учета работ по окраске, в ценах на момент проведения экспертизы составляет с учетом износа 105 839 руб. 54 коп.
Оснований не доверять указанному заключению судебной экспертизы с дополнением к нему у суда не имеется. Сторонами указанное заключение также не оспорено.
В исследовательской части заключения и дополнения к нему эксперт указывает, что на передней и задней частях переднего правого крыла, на передней и задней правых дверях, на молдинге задней правой двери и на задней части заднего правого крыла просматриваются следы двух групп повреждений, имеются участки наложения следов одной группы на следы другой группы.
Допрошенный в судебном заседании эксперт С.В.А. пояснял, что им при производстве экспертизы было установлено две группы повреждений, из которых более поздние накладываются на более ранние. Группа повреждений, полученных ранее, до рассматриваемого ДТП, представляет собой нарушение лакокрасочного покрытия. Если указанные повреждения исключить, то возможно рассчитать стоимость восстановительного ремонта по повреждениям, причиненным от рассматриваемого ДТП.
Таким образом, исключив повреждения, причиненные автомобилю до рассматриваемого ДТП, эксперт рассчитал стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по повреждениям от ДТП от 16.09.2010 года истца в сумме 105 839 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку входят в состав страховой выплаты.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителей истца, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 18 370 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захарова А.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Захарова А.В. страховую выплату в размере 110 839 руб. 54 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 200 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 416 руб. 79 коп., а всего в размере 120 456 руб. 33 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 18 370 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина