РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 16 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Завгородней Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Демченко Л.Н. через своего представителя Изюмскую Е.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в том числе: стоимости восстановительного ремонта - 28737 руб. 37 коп., утраты товарной стоимости - 16099 руб. 89 коп., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке - 6000 руб., почтовых расходов - 290 руб. 34 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 83 коп. Исковые требования мотивированы следующим.
29 октября 2010 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - HyundaiTucson, г.р.з. №, и автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением водителя Нугуманова И.Н. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Нугуманов И.Н., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность последнего по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована страховщиком - ООО «Росгосстрах»
Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от 29 октября 2010 г. признано страховым случаем и произведена частичная выплата истцу страхового возмещения в размере 4920 руб.
Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету № 162/11/10, составленному независимым экспертом, составляет 33657 руб. 37 коп., кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 16099 руб. 89 коп.
В судебное заседание истец Демченко Л.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Изюмская Е.С. в предварительном судебном заседании 9 декабря 2010 г. размер исковых требований изменила, снизила сумму взыскиваемой стоимости восстановительного ремонта до 22737 руб. 37 коп. и просила указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части просила первоначальные требования удовлетворить в полном объеме: взыскать в пользу истца причиненный материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 16099 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 290 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 82 коп. В обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание 16 декабря 2010 г. представитель истца Изюмская Е.С., извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что заключение № 162/11/10 ИП Лошкарева В.Б. об оценке стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля и утраты его товарной стоимости (с учетом уменьшения суммы исковых требований) ответчиком не оспаривается. Представитель ответчика не оспаривал также факт наступления страхового случая.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Нугуманов И.Н., Нугуманова Ф.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - ОСАО «РЕСО-Гарантия» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле.
Исследовав административный материал № 12107, материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0543064397, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, г.р.з. № Нугуманова И.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что 29 октября 2010 г. в 7 час. 20 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Нугуманов И.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21140, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на двигавшийся впереди автомобиль истца HyundaiTucson, г.р.з. №. Автомобиль HyundaiTucson получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Нугуманов И.Н., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 12107: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 октября 2010 г., справкой о ДТП от 29 октября 2010 г., объяснениями водителей Нугуманова И.Н. и Демченко Л.Н., схемой ДТП.
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая. Как следует из пояснений представителя истца страховщик - ООО «Росгосстрах» уже выплатил истцу страховую выплату в размере 4920 руб., которая истцом уже получена.
Из представленного заключения № 162/11/10 об оценке стоимости права требования на возмещение убытков по восстановительному ремонту и по утрате товарной стоимости, составленного ИП Лошкаревым В.Б. (Некоммерческое партнерство «Сообщество специалистов-оценщиков «СМАО») следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 33657 руб. 37 коп., величина утраты товарной стоимости - 16099 руб. 89 коп. За проведение оценки причиненного ущерба истец уплатил 6000 руб.
Доказательств тому, что размер ущерба истцом завышен, ответчик не предоставил.
Учитывая, что ответчиком выплачена часть страхового возмещения в размере 4920 руб., не возмещенная истцу часть стоимости восстановительного ремонта составляла: 33657 руб. 37 коп. - 4920 руб. = 28737 руб. 37 коп.
Представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями, Изюмской Е.С. сумма требований по взысканию стоимости восстановительного ремонта снижена до 22737 руб. 37 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Демченко Л.Н. в части взыскания стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в размере, указанном представителем истца - 22737 руб. 37 коп.
В результате ДТП автомобилю истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16099 руб. 89 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах».
С ответчика в пользу истица подлежат взысканию также возмещение расходов на проведение досудебной оценки размера ущерба в размере 6000 руб. и почтовые расходы, связанные с проведением досудебной оценки, в размере 290 руб. 34 коп., поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 80 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Демченко Л.Н. страховое возмещение в размере 38837 рублей 26 копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 6290 рублей 34 копейки, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1553 рубля 80 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, а всего взыскать - 51181 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья