РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 24 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Гарагедове Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжева О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кряжев О.В. через своего представителя Шеламыдова И.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба по договору добровольного страхования, в том числе стоимости восстановительного ремонта - 386721 руб., утраты товарной стоимости - 97300 руб., расходов на оценку ущерба в досудебном порядке - 6000 руб. Кроме того, истец просил взыскать расходы по эвакуации автомобиля в сумме 3000 руб., расходы на проведение диагностики автомобиля - 4080 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5300 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 8172 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
Истцу Кряжеву О.В. на праве собственности принадлежит автомобиль SKODAOCTAVIA, г.р.з. № 2010 года выпуска.
14 октября 2010 г. в 6 час. 40 мин. на 138-м км автодороги <адрес> истец Кряжев О.В., управляя принадлежащим ему автомобилем, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKODAOCTAVIA получил механические повреждения.
Автомобиль истца 29 июня 2010 г. застрахован по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО) в ООО «Росгосстрах».
Однако, страховая компания необоснованно не выплачивает страховое возмещение по факту вышеуказанного ДТП, являющегося страховым случаем.
Истцом проведена независимая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» № 1336-10-2010 от 29 октября 2010 г. составляет 386721 руб. 57 коп. Также в соответствии с отчетом ООО «Эксперт-Сервис» № 1337-10-2010 от 29 октября 2010 г. величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составляет 97300 руб.
В судебное заседание истец Кряжев О.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Шеламыдов И.А. также в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении также указал, что уточняет исковые требования и просит взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 371721 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 97300 руб., расходы на определение размера причиненного в результате ДТП ущерба в размере 6000 руб., расходы по государственной пошлине 8172 руб., расходы на оплату услуг автоэвакуатора - 3000 руб., расходы на диагностирование автомобиля - 4080 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5300 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности - 600 руб. В общей сложности представитель истца просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба (за исключением судебных расходов) в размере 482101 руб.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Буторин А.С. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что экспертное заключение ООО «Эксперт-Сервис» с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований в части цены иска в сумме 482101 руб. ответчиком не оспаривается.
Исследовав административный материал № 308 по факту ДТП, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Между ООО «Росгосстрах» и истцом Кряжевым О.В. 29 июня 2010 г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 1020 № 0979122. По договору застрахован принадлежащий истцу автомобиль SKODAOCTAVIA, г.р.з. № Страховая сумма по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») составляет 774068 руб., срок действия договора с 29 июня 2010 г. по 28 июня 2011 г. Порядок выплаты страхового возмещения - вариант «А» (ущерб определяется без учета износа запасных частей).
В судебном заседании установлено, что 14 октября 2010 в 6 час. 40 мин. на 138 км автодороги Барыш - Инза - Карсун - Ур. Карлинское, водитель автомобиля SKODAOCTAVIA, г.р.з. №, Кряжев О.В. не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП автомобиль SKODAOCTAVIA получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются документами административного материала по факту ДТП № 308 ОВД по МО «Карсунский район» Ульяновской области: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2010 г., справкой о ДТП от 14 октября 2010 г., схемой места ДТП, письменным объяснением Кряжева О.В. от 14 октября 2010 г.
По результатам досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной ООО «Эксперт-Сервис» по заказу истца (отчет № 1336-10-2010 от 29 октября 2010 г.), стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила: без учета износа - 386721 руб. 57 коп., с учетом износа - 379075 руб. 83 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости в соответствии с отчетом № 1337-10-2010 от 29 октября 2010 г. ООО «Эксперт-Сервис» составляет 97300 руб.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие от 14 октября 2010 г. является страховым случаем и на страховой компании лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение в размере причиненного материального ущерба.
Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно Правилам страхования ООО «Росгосстрах», возмещению страхователю подлежат причиненные вследствие наступления страхового случая убытки.
Положения Правил страхования, определяющие размер страхового возмещения только как стоимость восстановительного ремонта, судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в пределах страховой суммы, согласованной сторонами.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении расходов на проведение оценки причиненного ущерба и расходы на проведение диагностики автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку суд признает данные расходы необходимыми, связанными с причиненным ущербом.
Расходы по оплате услуг автоэвакуатора также подлежат взысканию с ответчика, так как они связаны с причиненным ущербом и их возмещение предусмотрено Правилами страхования.
Принимая во внимание, что представителем истца исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта снижены до суммы 371721 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение причиненного материального ущерба в сумме: 371721 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 97300 руб. (утрата товарной стоимости) + 10080 руб. (расходы на проведение досудебной оценки размера ущерба и диагностирование) + 3000 руб. (расходы на оплату услуг эвакуатора) = 482101 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8021 руб. 01 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4500 руб. и возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кряжева О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кряжева О.В. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 371721 рубль, утраты товарной стоимости в размере 97300 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей, расходов на определение размера ущерба в размере 10080 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8021 рубль 01 копейка, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 рублей, возмещение расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 600 рублей, а всего взыскать - 495222 рубля 01 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья