РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 14 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеку Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пеку Ю.В. через своего представителя Голубкову А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), указав следующее.
2 августа 2010 г. в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - AUDIA6, г.р.з. №, и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением водителя Жунгина Д.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Жунгина Д.В.
Гражданская ответственность последнего застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах».
Ответчиком дорожно-транспортное происшествие от 2 августа 2010 г. признано страховым случаем и истцу Пеку Ю.В. 30 августа 2010 г. произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 45839 руб. 22 коп.
Однако, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно отчету, составленному ООО «Картал», составляет 122966 руб. 97 коп. Стоимость услуг оценщика, привлеченного для определения размера материального ущерба, составляет 2000 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» возмещение причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 79127 руб. 75 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2573 руб. 83 коп.,
В судебное заседание истец Пеку Ю.В. не явился, интересы последнего в судебном заседании представляла по доверенности Голубкова А.В.
Представитель истца Голубкова А.В. в судебном заседании размер исковых требований изменила, просила взыскать в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74160 руб. 78 коп., в остальной части первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что отчет № 1193К от 9 августа 2010 г. ООО «Картал» о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП ответчиком не оспаривается. Представить ответчика не оспаривал также факт наступления страхового случая, просил учесть, что по убытку Пеку Ю.В. была произведена выплата в размере 45839 руб. 22 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Жунгина Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал № 8530, материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № 0532354078, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. №, Жунгина Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Судом установлено, что 2 августа 2010 г. в 21 час. 40 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Жунгина Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем AUDIA6 под управлением Пеку Ю.В., двигавшимся по главной дороге. Автомобиль AUDIA6 получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Жунгина Д.В., нарушивший пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № 8530: постановлением о наложении административного штрафа от 3 августа 2010 г., вынесенным в отношении Жунгина Д.В., справкой о ДТП, письменными объяснениями водителей Жунгина Д.В. и Пеку Ю.В., схемой ДТП.
Ответчиком не оспаривается факт наступления страхового случая. Как следует из пояснений представителя истца страховщик - ООО «Росгосстрах» уже выплатил истцу страховую выплату в размере 45839 руб. 22 коп., которая истцом уже получена.
Из представленного отчета № 1193К от 09 августа 2010 г., составленного специалистами ООО «Картал» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 122966 руб. 97 коп. За проведение оценки причиненного ущерба истец уплатил 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 2 августа 2010 г. определяется судом в соответствии с отчетом ООО «Картал», так как данный отчет ответчиком не оспаривается.
Ответственность страховой компании ограничена суммой 120000 руб.
В размер страхового возмещения входят следующие суммы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, затраты по оплате услуг экспертов.
Поскольку общая сумма страхового возмещения в данном случае превышает лимит ответственности страховщика и ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке выплатило страховое возмещение в сумме 45839 руб. 22 коп. взысканию со страховщика подлежит сумма в размере 74160 руб. 78 коп. (120 000 руб. - 45839 руб. 22 коп.). До этой же суммы были уменьшены исковые требования в части возмещения материального ущерба представителем истца Голубковой А.В. Требования о возмещении ущерба в части превышающей сумму 120000 руб. к виновнику ДТП истцом не предъявлялись.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424 руб. 82 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить к взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб. и возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пеку Ю.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пеку Ю.В. возмещение материального ущерба в размере 72 160 рублей 78 копеек, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 2000 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2424 рубля 82 копейки, возмещение расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 600 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего взыскать - 83185 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья