РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 27 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Хуснетдинова А.Р.,
при секретаре Гарагедове Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловей О.Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Соловей О.Ю. через своего представителя Моцаренко Е.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования в размере 120000 руб.; неустойки за период с 19 ноября 2010 г. по 10 декабря 2010 г. в сумме 2604 руб. и по день исполнения решения суда; расходов на оплату услуг представителя - 8000 руб.; расходов по составлению доверенности - 640 руб.; расходов на оплату государственной пошлины - 3652 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
14 октября 2010 г. на спуске Степана Разина в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу - «PEUGEOT 207», г.р.з. № под управлением Котова А.А. и автомобиля KIARio, г.р.з. №, под управлением водителя Рахманова Р.Р. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Рахманов Р.Р., гражданская ответственность которого застрахована страховщиком - ОАО «ГСК «Югория».
В установленном законом порядке истец обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, предоставив автомобиль для осмотра и все необходимые документы. Последний документ был предоставлен ответчику 18 октября 2010 г. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, согласно отчету № 1341К от 25 октября 2010 г., составленному ООО «Картал», составляет 263379 руб. 24 коп.
В судебное заседание истец Соловей О.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований, изложенных выше, настаивала.
Представитель истца по доверенности Моцаренко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и уточнила их. Просила взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 19 ноября 2010 г. по 27 декабря 2010 г. в размере 4836 руб., а также определить к взысканию указанную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. В остальной части первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Указала, что к виновнику ДТП в настоящее время требования не предъявляются.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, при вынесении решения просит суд руководствоваться нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Рахманов Р.Р., Котов А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал № 11475 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
По договору ОСАГО, полис серии ВВВ №, ответственность владельца автомобиля KIARio, г.р.з. № Рахманова Р.Р., застрахована в ОАО «ГСК «Югория».
Судом установлено, что 14 октября 2010 г. в 11 час. 20 мин. на спуске Степана Разина в г. Ульяновске водитель Рахманов Р.Р., управляя автомобилем KIARio, г.р.з. В 533 АК 73, в условиях дождя и мокрого дорожного покрытия превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «PEUGEOT 207», г.р.з. Н 913 ВУ 73, под управлением водителя Котова А.А. Автомобиль «PEUGEOT 207» получил в результате ДТП механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Рахманов Р.Р., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Вина Рахманова Р.Р. подтверждается следующими документами: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2010 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Котова А.А. и Рахманова Р.Р. от 14 октября 2010 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями третьего лица Котова А.А. в ходе предварительного судебного заседания, из которых следует, что повреждение автомобиля истца произошло в результате действий Рахманова Р.Р., управлявшего автомобилем KIARio.
В этой связи истец Соловей О.Ю. вправе требовать возмещения причиненного ущерба от страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца автомобиля, которым управлял виновный в ДТП, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчиком - ОАО «ГСК «Югория» не представлены какие-либо доказательства в целях оспаривания факта наступления страхового случая.
Согласно акту приема-передачи документов по договору ОСАГО, заявление о страховой выплате и предусмотренные законом документы были поданы истцом Соловей О.Ю. в ОАО «ГСК «Югория» 18 октября 2010 г.
Из представленного суду отчета № 1341К от 25 октября 2010 г. о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленного ООО «Картал» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 263379 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 000 руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.п. 60 - 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выводы эксперта ООО «Картал» и установленный им размер ущерба не оспариваются сторонами.
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие от 14 октября 2010 г. является страховым случаем и страховщик - ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования обязан выплатить истцу страховое возмещение.
Ответственность страховой компании ограничена суммой 120000 руб. Поскольку общий размер причиненного материального ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб.
Требования о взыскании остальной части ущерба истцом в данном деле не заявлены.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку страховой выплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом на основании объяснений представителя истца и копии акта приема-передачи документов по договору ОСАГО, Соловей О.Ю. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате 18 октября 2010 г., соответственно, в срок до 18 ноября 2010 г. страховщик обязан был рассмотреть данное заявление и произвести страховую выплату потерпевшему. Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты являются обоснованными. Представителем ответчика не представлено доказательств того, что требования закона в этой части были исполнены своевременно или истец обратился к страховщику позднее указанной даты.
Согласно исковым требованиям, расчет неустойки истец просит произвести с 19 ноября 2010 г., т.е. со дня, следующего за датой, когда истцу должна была быть произведена страховая выплата.
Соответственно срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 39 дней (с 19 ноября 2010 г. по 27 декабря 2010 г.).
На 19 ноября 2010 г. размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял 7,75% годовых, соответственно размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 4836 руб. (120000 руб. х 7,75% / 75 х 39 дней).
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28 декабря 2010 г. по день полной выплаты задолженности.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о выплате страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3652 руб. 08 коп. (чек-ордер от 10 декабря 2010 г.) подлежат возмещению за счет ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 640 руб., что подтверждается материалами дела.
С учетом требований разумности, справедливости, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. и в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 640 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловей О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Соловей О.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 4836 рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3652 рубля 08 копеек, возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 640 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать - 134128 рублей 08 копеек.
Взыскивать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Соловей О.Ю. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28 декабря 2010 г. по день полной выплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья