Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева В.Т. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев В.Т. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: М. , р/знак № с тентованным прицепом Ш. , р/знак № под управлением водителя Айдаркина С.А. (собственник Ярускин Д.И.); автомобиля В. , р/знак № под управлением водителя Наумова В.Н.; автомобиля Т. , р/знак № под управлением водителя Афанасьева В.Т., автомобиля З. , р/знак № под управлением водителя Зобова В.Н.; автомобиля Д. , р/знак № под управлением водителя Коц А.Ю. и автомобиля Г. , р/знак № под управлением водителя Манукяна А.Э.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Айдаркина С.А., который в результате неправильно выбранной скорости движения, не учитывая дорожно- метеорологические условия допустил наезд на стоявшие в попутном направлении вышеперечисленные автомобили.
Учитывая, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ярускина Д.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», указанная страховая компания должна произвести выплату по данному страховому случаю на основании ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку в вышеописанном ДТП участвовал не только автомобиль
М. , р/знак №, но и тентованный прицеп к нему- Ш. , р/знак №, на который был оформлен отдельный полис ОСАГО, соответственно выплата должна составить не 160 000 рублей, а 320 000 рублей.
Заключением оценщика ИП К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Т. , р/знак № была определена в размере 165 697 рублей 17 копеек. Страховая компания выплатила истцу в добровольном порядке страховую выплату в размере 60 200 рублей, недоплатив, тем самым, 105 497 рублей 17 копеек.
Пунктом 3 ст. 13 Закона № 40- ФЗ предусмотрено- если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
При этом, распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращаются одновременно два и более потерпевших. Если же к страховой компании обратился только один потерпевший, то она должна рассмотреть его требование в 30- дневный срок, предусмотренный п. 2 ст. 13 Закона № 40- ФЗ.
В связи с вышеизложенным просил взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. , р/знак № в размере 105 497 рублей 17 копеек; возместить судебные издержки и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель Афанасьева В.С. - Юрченко Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ОСАО «РЕСО- Гарантия» Григорьева Е.П. просила в иске Афанасьеву В.Т. отказать в полном объеме. Суду пояснила, что из представленных истцом в материалы дела документов следует, что собственником автомобиля Т. , р/знак № является Лукашина И.Ю., соответственно и правом на получение страховых выплат в связи с повреждением вышеуказанного автомобиля обладает только она. Собственник автомобиля Лукашина И.Ю. не уполномачивала Афанасьева В.С. на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением вышеуказанного автомобиля. Кроме того, из материалов административного дела не усматривается, что в ДТП принимал участие прицеп Ш. , р/знак № В протоколе осмотра и проверки технического состояния автомобиля М. , р/знак № описаны только повреждения кабины и ее элементов; сведений о повреждении прицепа Ш. , р/знак № данном документе, как и в других документах административного дела не имеется.
Представитель МРСК «Центр- Воронежэнерго», Зобов Н.Т., Лукашина И.Ю., Миниченков А.В., Наумов В.Н., Коц А.Ю., Коц А.С., Ярускин Д.И., Айдаркин С.А., Манукян А.Э., Манукян С.Э. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: М, , р/знак № с тентованным прицепом Ш. , р/знак № под управлением водителя Айдаркина С.А. (собственник Ярускин Д.И.); автомобиля В. , р/знак № под управлением водителя Наумова В.Н.; автомобиля Т. , р/знак № под управлением водителя Афанасьева В.Т., автомобиля З. , р/знак № под управлением водителя Зобова В.Н.; автомобиля Д. , р/знак № под управлением водителя Коц А.Ю. и автомобиля Г. , р/знак № под управлением водителя Манукяна А.Э.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Айдаркина С.А., который в результате неправильно выбранной скорости движения, не учитывая дорожно- метеорологические условия допустил наезд на стоявшие в попутном направлении вышеперечисленные автомобили.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Ярускина Д.И. была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», полис ОСАГО на автомобиль М. , р/знак № серии ВВВ №; полис ОСАГО на прицеп Ш. , р/знак № серии ВВВ №.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
По нормам гражданского законодательства право на получение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, принадлежит собственнику этого автомобиля. В рассматриваемом случае собственником пострадавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Т. , р/знак № является Лукашина И.Ю. Документов, в соответствии с которыми Лукашина И.Ю. уполномочила Афанасьева В.Т. на получение материального ущерба, причиненного повреждением вышеуказанного автомобиля, суду не представлено. Сам Афанасьев В.Т., управляющий автомобилем на основании доверенности, право на получение материального ущерба не имеет, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных им исковых требований.
Следует отметить, что поскольку в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> участвовало шесть автомобилей, лимит ответственности страховой компании причинителя вреда ( в данном случае это ОСАО «РЕСО- Гарантия») по полису ОСАГО составит 160 000 рублей.
Из представленных в материалы дела копий платежных поручений, четверым потерпевшим в ДТП произведены страховые выплаты пропорционально отношению страховой суммы размере 160 000 рублей к сумме указанных требований потерпевших. Так, в частности, Коц А.С. перечислена сумма 31 339 рублей 07 копеек; Афанасьеву В.Т. - 61 464 рубля 28 копеек; ОАО МРСК Центра- Воронежэнерго- 17 238 рублей; Миниченкову В.В. - 49 958 рублей 65 копеек, а всего общая сумма выплат составила 160 000 рублей.
Следует также отметить, что по материалам административного дела, составленного по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не усматривается, что в столкновении автомобилей принимал участие прицеп Ш. , р/знак №. В протоколе осмотра и проверки технического состояния автомобиля М. , р/знак № описаны только повреждения кабины и ее элементов; сведений о повреждении прицепа Ш. , р/знак № в данном документе, как и в других документах административного дела не имеется. В объяснениях участников ДТП, данных непосредственно на месте ДТП, также не содержится информации о том, что в столкновении автомобилей принимал участие прицеп Ш. , р/знак №.
При таких обстоятельствах исковые требования Афанасьева В.Т. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева В.Т, к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО- Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА