о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации

Дело № 2-6139/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего

Судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Е.А. Шабинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубарьковой О.В. к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кубарькова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ МЧС России по Ульяновской области о взыскании с ответчика компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования в размере 19 981 руб. 77 коп., проценты за задержку выплаты в сумме 1 055 руб. 03 коп., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 1 500 руб. Иск мотивирован тем, что истица поступила на службу в МЧС ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ. Во время службы с 1994 года по 2010 год истице не выдавались предметы вещевого имущества, какого-либо вознаграждения за это она также не получала. Задолженность за предметы вещевого имущества личного пользования подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и составляет в сумме 19 981 руб. 77 коп.

Определением суда к участию в данном деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области».

В судебное заседание истица не явилась, доверив представление своих интересов представителю Валиуллину Р.Т.

Представитель истицы Валиуллин Р.Т. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать задолженность по компенсации, проценты за задержку выплат, судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. с надлежащего из ответчиков. Пояснения представитель истицы дал суду аналогичные изложенным в иске, дополнив их тем, что истица дважды обращалась к ответчику с заявлениями о выплате компенсации, на которые не получала ответа. В связи с указанными обращениями, истица срок для обращения в суд с данным иском не пропустила.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Ульяновской области Хаярова Т.Х. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что считает ГУ МЧС России по Ульяновской области ненадлежащим ответчиком, поскольку истица проходила службу в ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области». Истица входила в штат указанного учреждения, которое является самостоятельным юридическим лицом и осуществляет свою деятельность положением о Главном управлении, в соответствии с которым начальник Главного управления назначает на должность и освобождает от должности военнослужащих, сотрудников, государственных служащих и работников в пределах своей компетенции. То есть полномочия начальника ГУ предусматривают издание приказов об увольнении сотрудников, находящихся в штате ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области». Все выплаты увольняемым сотрудникам осуществляет бухгалтерия юридического лица, в штате которого находится увольняемый сотрудник. ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» после увольнения истицы не выплатило истице компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, что подтверждается справкой ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области». Просит применить при рассмотрении данного спора последствия пропуска срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» Хаярова Т.Х. пояснила, что Кубарькова О.В. проходила службу в ГПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по достижению предельного возраста с должности диспетчера центрального пункта пожарной связи ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области». После увольнения Кубарьковой О.В. из ГПС ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» не выплатило истице денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 19 981 руб. 77 коп. Личный состав ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» финансируется за счет средств федерального бюджета. Задолженность ответчика в указанной выше сумме образовалась в связи с недофинансированием денежных средств из федерального бюджета на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования. Вины ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области», связанной с невыплатой Кубарьковой данной компенсации нет. После получения денежных средств из бюджета данная компенсация будет выплачена Кубарьковой. Кроме того также просит применить последствия пропуска истицей срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях именно с ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области», на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на службу, приказом №-НС от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ГПС с должности диспетчера ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области».

Согласно соответствующей справке, выданной истице ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области», задолженность перед ней по выплате денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования составляет 19 981 руб. 77 коп.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает надлежащим ответчиком по делу именно ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области».

Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Однако, при рассмотрении данного дела суд учитывает, что ответчиком ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» никогда не оспаривалось право истицы на получение компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, а также никогда не оспаривался ее размер. Учитывая изложенное, а также наличие справки о задолженности перед истицей по выплате указанной компенсации, суд считает, что положения ст. 392 Трудового кодекса РФ в данном случае неприменимы.

Из указанной выше представленной справки, а также представленной ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» справки о задолженности по компенсации, следует что размер задолженности по данной компенсации составляет 19 981 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая изложенное указанная выше сумма подлежит взысканию с надлежащего ответчика ГУ «3 ОФПС по Ульяновской области» в пользу истицы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При этом компенсация за задержку выплат подлежит взысканию с суммы начисленной компенсации в сумме 19 981 руб. 77 коп.

Расчет компенсации производится судом следующим образом: 19 981 руб. 77 коп. х 8.25 % (ставка рефинансирования, действующая на дату увольнения истицы и на следующий день) : 300 х 192 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты заработной платы) по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 055 руб. 03 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний (одно), суд считает возможным взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное с надлежащего ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

Поскольку истица не состояла в трудовых отношениях с ГУ МЧС России по Ульяновской области, в иске к данному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубарьковой О.В. к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» в пользу Кубарьковой О.В. денежную компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования в сумме 19 981 руб. 77 коп., проценты в размере 1 055 руб. 03 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 3 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.

В иске к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.Н. Чебукина