о признании права собственности на земельный участок

Дело № 2-6213/10

19 ноября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Кочетковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Е.Ю. к Ипполитовой В.Ю., Хохловой Е.И., Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - И.Ю.П.. Постановлением Главы администрации Ульяновского района № от ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.Ф. был предоставлен земельный участок № площадью 0,0351 га в СНТ «Радуга», средняя на праве пожизненного наследуемого владения, о чем ему был выдан государственный акт № на право пожизненного наследуемого владения. И.Ю.П. являлся пользователем земельного участка №, площадью 0,0351 га. ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.П. умер. После смерти И.Ю.Ф. открылось наследство в виде указанного земельного участка в СНТ «Радуга» площадью 0,0351 га. Завещание отсутствует, наследниками И.Ю.Ф. по закону являются истица, ее сестра Ипполитова В.И. и мать Хохлова Е.И., которые на земельный участок не претендуют. Истица обратилась к нотариусу с нарушением установленного законом срока, но фактически приняла наследство. С даты смерти отца по настоящее время она производила оплату членских и целевых взносов, осуществлял обработку земельного участка. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 351 квадратных метров, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга» средняя.

Истица в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю Колузаковой О.А.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, дав аналогичные доводы и пояснения.

Представители ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Ответчица Ипполитова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещался. Согласно представленному заявлению, Ипполитова В.Ю. не возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок в СНТ «Радуга» средняя в порядке наследования.

Ответчица Хохлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещался. Согласно представленному заявлению, Хохлова Е.И. не возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок в СНТ «Радуга» средняя в порядке наследования.

Представитель СНТ «Радуга» средняя в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что СНТ «Радуга» не возражает против признания за Онищенко Е.Ю., права собственности на земельный участок №.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, представитель УОГУП БТИ в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленных отзывах на иск указали, что оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Онищенко Е.Ю. является дочерью И.Ю.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

И.Ю.П. при жизни принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок общей площадью 351 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела наследниками И.Ю.Ф. являются Онищенко Е.Ю. (истица), Ипполитова В.Ю. и Хохлова Е.И., которые не возражают против принятия истцом наследства. Иные наследники к нотариусу не обращались, о своих правах на наследство не заявляли.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из материалов дела следует, что истица Онищенко Е.Ю. фактически вступила в наследство после смерти отца - И.Ю.Ф.

Свидетели О.В.И. и О.. указанные обстоятельства подтвердили в ходе их допросов, а именно пояснили, что после смерти отца истица стала пользоваться земельным участком и оплачивать членские взносы.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы и признании за нею права собственности на земельный участок № в СНТ «Радуга» средняя площадью 351 кв.м в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Онищенко Е.Ю, удовлетворить.

Признать за Онищенко Е.Ю. в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 351 квадратных метров, расположенный в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.