о взыскании страхового возмещения

Дело №2-5850\10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска

в составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишкина С.В. к открытому страховому акционерному обществу « РЕСО- Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истцу обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Опель Астра государственный регистрационный знак №. Данный факт находит свое подтверждение в сведениях отраженных в паспорте ТС серии 78 МС 098001 от 28 июля 2008г. 18.08.2009г. Истец заключил с Ответчиком договор добровольного страхования, страховой полис №8У8337686991, страховая сумма по договору составила в размере 532 000 руб., страховая премия в размере 27750 руб. уплачена единовременно. 31 декабря 2009г. около 16 часов 30 минут произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате чего Истцу был причинен ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности v, долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно Исследованию И.П. Романова А.В. о величине утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Опель Астра государственный регистрационный знак №, составляет 76159 рублей. За данное исследование Истцом было уплачено 1500 рублей. 09 февраля 2010г. Епишкин С.А. обратилась к страховщику за страховой выплатой, предоставив полный комплект документов по страховому случаю. В соответствии с п. 12.3.2 - 12.3.3. Страховщик производит выплату страхового возмещения в случаи гибели застрахованного ТС - 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех документов. Во всех остальных случаях - в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Полный перечень документов по страховому случаю Страховщик получил 12.02.2010г. Страховое возмещение в части утраты товарной стоимости ТС Страховщиком не выплачено по настоящий день. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде. Истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей. При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653,85 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» утрату товарной стоимости ТС в размере 76 159 руб., оплату услуг эксперта в размере 1500 руб.; процент за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по делу; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 6000 руб., оплаты госпошлины в размере 2653,85 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Белянину Д.Г.

Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, уточнив исковые требования на основании судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО - Гарантия» утрату товарной стоимости ТС в размере 51417 руб., оплату услуг эксперта в размере 1500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2964 руб. 08 коп. стоимость услуг представителя в размере 6000 руб., оплаты госпошлины в размере 1876 руб. 43 коп.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала доводы отзыва, из которых следует, что при заключении договора страхования стороны договорились о том, что убытки, возникшие в результате страхового случая, будут возмещены страхователю не в полном объеме, страховая защита в части утраты товарной стоимости страхователю не предоставляется. 21 мая 2010 года были рассмотрены Ленинским районным судом требования Епишкина С.В. о взыскании страхового возмещения и убытков. Требования о взыскании УТС не могут быть удовлетворены, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное решение. Указанным решением были взысканы расходы на оплату услуг представителя, убытки, судебные расходы и расходы за проведение экспертизы. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг представителя, поскольку они возникли в результате неквалифицированных действий представителя истца. Полагает, что не имеется оснований дл взыскания процентов за пользование денежными средствами, поскольку отчет в страховую компанию не направлялся, требования о взыскании УТС истцом не заявлялись ранее. Страховая компания не удерживала денежные средства. Оснований для взыскания представительских услуг не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобильOPELASTRA, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о его регистрации.

18.08.2009г. между Епишкиным С.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства автомобиля OPELASTRA, гос. знак №, по риску «ущерб» без учета износа(п. 12.10,12.11,12.13 Правил страхования), в соответствии п. 5.2 Правил страхования условия выплаты страховой суммы неагрегатные. Страховая сумма по договору страхования составила 532.000 рублей, срок действия договора страхования по 20.01.2010г. Страховая премия уплачена в полном размере.

31 декабря 2009 года в 16 часов 30 минут на автодороге <адрес>, Ульяновская область, водитель автомобиля OPELASTRA, гос. знак № Епишкин С.В. не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, не справился с управлением, допустил съезд и опрокидывание автомобиля в кювет, автомобиль получил механические повреждения, подробно описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии (кроме повреждений на заднем бампере).

Указанное обстоятельство подтверждается отказным материалом по факту ДТП от 31.12.2009г. Из данного материала видно, что 31.12.2009г. от оперативного дежурного ОВД по МО «Чердаклинский район» получена информация о дорожно-транспортном происшествии на автодороге р.п. <адрес>, произошедшем 31.12. 2009г., по прибытии на место происшествия обнаружено опрокидывание в кювет автомобиля OPELASTRA, гос. знак №, под управлением Епишкина С.В.

По данному факту была проведена проверка, составлена схема осмотра места дорожно-транспортного происшествия, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска 21 мая 2010 года, вступившим в законную силу 08 июня 2010 года взыскано с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Епишкина С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 361.032 рубля, убытки 2.849 руб. 63 коп., судебные расходы 7.226 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 тысяч рублей, всего 377.107 руб. 94 коп. Возложена на Епишкина С.В. обязанность передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» госномер передний, бампер передний, спойлер бампера переднего левого, решетку бампера центрального, правую и левую блок-фары, крыло переднее левое, подкрылок передний левый и правый, панель крыши, обивку панели крыши, двери переднюю левую и правую, зеркала наружные правые и левые, бочок омывателя, радиатор, радиатор кондиционера, кронштейн радиатора, вентилятор с электродвигателем, с автомобиля марки OPELASTRA, регистрационный знак №, подлежащие замене. Взыскано с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-экспертиза» за проведенную экспертизу 16.800 руб. 00 коп.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Размер материального ущерба доказывается истцом заключением эксперта № 4415 от 26 ноября 2010 года, подготовленного ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА», в соответствии с выводами которого величина утраты товарной стоимости автомобиля OPELASTRA, государственный регистрационный знак № в связи с полученными в результате ДТП 31.12. 2009 года повреждениями, исключая повреждения заднего бампера, учитывая тот факт, что транспортное средство ранее получало повреждения в ДТП от 05 сентября 2009 года составляет 5417 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не заявлялись требования о компенсации убытков в виде УТС, опровергается материалами дела.

Так, 09 февраля 2010 года в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены оригинал отчета по определение величины УТС, что подтверждается описью почтового вложения.

Документы были получены ответчиком 12 февраля 2010 года. Однако до настоящего времени ущерб в заявляемом истцом размере не компенсирован.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде затрат по составлению отчета в сумме 1500 руб.

В соответствии с п. 12.3.2 - 12.3.3. Страховщик производит выплату страхового возмещения в случаи гибели застрахованного ТС - 30 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех документов. Во всех остальных случаях - в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Полный перечень документов по страховому случаю Страховщик получил 12.02.2010г. Расчет процентов следующий: 514176 руб. ( сумма долга) х 7.75 ( ставка рефинансирования ЦБ РФ) \360 х 268 кол. дней просрочки = 2964 руб. 08 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя, в части в размере 4000 рублей разумной и обоснованной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1876 руб. 43 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО « Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 8400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Епишкина С.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « РЕСО- Гарантия» в пользу Епишкина С.В. утрату товарной стоимости автомобиля 51417 рублей, стоимость услуг оценщика 1500 рублей, проценты 2964 руб. 08 коп., стоимость услуг представителя 4000 рублей, возврат государственной пошлины 1876 рублей 43 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг экспертного учреждения в размере 8400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова