Дело № 2-5802/10
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Родионовой В.П.
При секретаре Паршиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадеевой О.А. открытому акционерному обществу « АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бадеева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. 15 июня 2010 года в г. Ульяновске на <адрес>, водитель Пономарев К.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска, не справился с управлением и совершил наезд на выбоину проезжей части дороги, в результате чего автомобилю истицы был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Автомобиль застрахован по полису добровольного страхования средств наземного транспорта в ОАО « АльфаСтрахование» полис № S2925\046\00436\0, срок действия договора с 11.06.2010 года по 10.06.2011 года. Страховой случай произошел в период действия страхового полиса. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил частично материальный ущерб в размере 47069 руб. 40 коп. Истица не согласна с суммой страхового возмещения, считает ее необоснованно заниженной и недостаточной для восстановления доаварийных свойств поврежденного автомобиля. Истица провела независимую оценку ущерба. Согласно Отчету № 11-09\2010 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 290508 руб. 50 коп. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы в связи с причиненным вредом и обращением в суд. Расходы по оплате услуг по оценке ущерба составили 3090 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг - 10000 рублей, из которых за составление искового заявления 2000 рублей, за услуги представителя в суде 8000 рублей., расходы за составление нотариальной доверенности на представителя - 610 рублей. Просит взыскать сумму в размере 290508 рублей 50 коп. в счет страховой выплаты, расходы по оплате экспертизы ущерба в сумме 3090 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 610 рублей, возврат государственной пошлины.
Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Моцаренко Е.В.
Представитель истца Моцаренко Е.В., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшив исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 212585 рублей, 60 коп., расходы по оплате экспертизы ущерба в сумму 3090 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 610 рублей, возврат государственной пошлины.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.
Третье лицо Пономарев К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Бадеевой О.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска.
10 июня 2010 года между Понамаревым К.В. был заключен Договор страхования транспортного средства с ОАО «АльфаСтрахование», в соответствии с условиями данного договора был выдан полис № S2925\046\00436\0.
По условиями вышеуказанного договора, страховая сумма определена в размере 500000 руб., срок действия договора с 11 июня 2010 года по 10 июня 2011 года, выгодоприобретатель - Бадеева О.А. Порядок оплаты страховой премии - в рассрочку.
15 июня 2010 года в 23.05 час. на <адрес> в г. Ульяновске водитель Пономарев К.В., управляя автомобилем Мерседес Бенц S 500, государственный регистрационный знак № 2000 года выпуска, не справился с управлением и совершил наезд на выбоину проезжей части дороги, в результате чего автомобилю истицы был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений.
В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, части 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату в размере 47069 руб. 40 коп.
Суд полагает, что выплата страхового возмещения в полном размере не произведена без законных на то оснований.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 11.6.1.Правил страхования средств наземного транспорта В случае повреждения ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, застрахованного по риску УЩЕРБ, величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. В стоимость выполнения ремонт- восстановительных работ включается : стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
Сумма ущерба в соответствии с заключением эксперта ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» № 4388 от 24 ноября 2010 года составляет 259655 рублей.
Суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 212585 руб. 60 коп. при этом принимает во внимание частичную выплату в размере 47069 руб. 40 коп.
Также с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате стоимости услуг оценщика в размере 3090 рублей,
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя за участие в судебном заседании 6000 рублей, за составление искового заявления 500 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины в размере 5356 руб.76 коп., стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности 610 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бадеевой О.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества « АльфаСтрахование» в пользу Бадеевой О.А. стоимость восстановительного ремонта 212585 руб. 60 коп., расходы по оплате стоимости услуг оценщика 3090 рублей, стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности 610 рублей, стоимость услуг представителя 6500 рублей, возврат государственной пошлины - 5356 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья - В.П Родионова