о взыскании страхового возмещения

Дело №2-6820/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 26 октября 2010 года в г. Ульяновске в районе ул. <адрес> в результате столкновения двух автомашин, автомобиль истца Опель, регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Шахов А.В. управлявший автомобилем ГАЗ 24 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах». Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Страховое возмещение на восстановление автомобиля истец получил в сумме 49239 руб. 16 коп. Согласно экспертному заключению, сумма восстановительного ремонта составляет 125154 руб. 15 коп. За производство данного исследования было оплачено 3000 рублей. Кроме того, утрата товарной стоимости составляет 17015 руб. 43 коп. За производство исследования по определению УТС уплачено 2000 рублей. Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на сумму 600000 рублей, недоплата составляет 97930,42 руб. Просит взыскать со страховой компании « Россгосстрах»» ущерб, причиненный в результате ДТП в виде недоплаты суммы страхового возмещения в размере 97930,42 руб., стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины.

Истец Лапаев С.М. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Гончаровой Е.Г.

Представитель истца Гончарова Е.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57914 руб. 99 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 17015 руб. 43 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указал, что не оспаривает представленный истцом отчет оценщика. Учитывая качество искового заявления - его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также, учитывая характер гражданского дела: его не высокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Шахов А.В., Сафронов А.Н., ОАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Опель, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Лапаеву С.М.

Автомобиль ГАЗ 24 государственный регистрационный знак № принадлежит Сафонову А.Н. на праве собственности.

26 октября 2010 года в 22.10 час. водитель Шахов А.В., управляя автомашиной ГАЗ 24 государственный регистрационный знак № 73 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Опель, регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения.

ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п. 13.9 ПДД РФ на основании с. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 24 государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Россгострах» (страховой полис ВВВ 0543063635) по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № 2446159 от 26 августа 2010 года по 26 августа 2011 года на сумму 600000 рублей.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 49239,16 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно представленного истцом отчета № 16\11\10, подготовленного ИП ФИО12 не оспариваемого ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира, регистрационный знак № составляет 125154 руб. 15 коп. с учетом износа.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 57914 руб. 99 коп., стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 57914 руб. 99 коп., стоимости услуг оценщика 5000 рублей,

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно Отчету, подготовленного ИП Романовым А.В., величина утраты товарной стоимости автомобиля Опель Зафира, регистрационный знак № составила 17015 руб. 43 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2599 руб. 71 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лапаева С.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Лапаева С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 57914 руб. 99 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 17015 руб. 43 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 2599 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Судья В.П.Родионова