Дело №2-6775/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20 августа 2010 года в 16 час. 07 мин. по местному времени у дома 74 по <адрес> в результате дорожно- транспортного происшествия с участием трех автомобилей получил повреждения принадлежащий истцу по генеральной доверенности автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Лачугин О.А., управлявший транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак №, который не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истца ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шумилову В.А. Гражданская ответственность Лачугина О.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0514872578. В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно Отчету № 1030-08-2010 от 13 октября 2010 года об оценке материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ООО «Эксперт - Сервис», итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла составила 89175 руб. 71 коп. с учетом износа. За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта уплачено 4000 рублей. За проведение работ по промеру геометрии кузова истец заплатил 4000 рублей, за проведение осмотра поврежденного транспортного средства на СТО ООО «ЛЕО» истец заплатил 200 рублей.. Истец подал страховщику - ООО «Росгосстрах» 15 октября 2010 года заявление о страховой выплате с необходимыми документами. Ответчик в нарушение ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатил истцу 13.11.2010 рублей, занизив сумму страхового возмещения. Просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере 59565 руб. 13 коп., расходы за проведение осмотра автомобиля 200 рублей, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта 52565 руб. 13 коп., стоимость услуг оценщика - 4000 рублей, расходы за проведение осмотра автомобиля 200 рублей, неустойку в размере 1412 руб. 25 коп. за период с 13.11.2010 года по 08.12.2010 года, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указал, что не оспаривает экспертное заключение ООО « Эксперт- Сервис» с учетом уточнения истца. Просил уменьшить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо Галныкина С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия. Указала, что не возражает против исковых требований Прохорова А.В.
Третьи лица Лачугин О.А., Шумилов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Галныкиной С.В., которая доверила право управления и распоряжения указанным транспортным средством на основании генеральной доверенности Прохорову А.В.
Автомобиль Шевроле, государственный регистрационный знак №,принадлежит на праве собственности Лачугину О.А.
Автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, принадлежит Шумилову В.А.
20 августа 2010 года в 16 час. 07 мин. у дома 74 по <адрес> в г. Ульяновске водитель Лачугин О.А., управлявший транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящие автомобили Тойота Королла государственный регистрационный знак № и автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №. Автомобили получили механические повреждения. В возбуждении административного дела отказано на основании определения от 20 августа 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0514872578.
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и Прохорову А.В. выплачена часть стоимости восстановительного ремонта в размере 37610 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.
Согласно отчету № 1030-08-2010, подготовленного ООО «Эксперт- Сервис», стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 89175 руб. 71 коп.
Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в пределах заявляемых исковых требований в размере в размере 52565 руб. 13 коп., стоимость услуг оценщика 4000 рублей, расходы по проведению осмотра автомобиля 200 рублей.
В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 13.11.2010 года ( с даты частичной выплаты стоимости восстановительного ремонта) по 08.12.2010 года ( день вынесения решения) - 26 дней. 52565, 13 руб. х ( 26\75х7.75 %) :100 = 1412 руб. 25 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, при этом суд расценивает заявленную сумму обоснованной и разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1939 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Прохорова А.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Прохорова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 52565 руб. 13 коп., стоимость услуг оценщика 4000 рублей, расходы по проведению осмотра автомобиля 200 рублей, неустойку за период с 11 ноября 2010 года по 08 декабря 2010 года в размере 1412 руб. 25 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 1939 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: В.П.Родионова