о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело №2- 6781 /10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что в результате ДТП, имевшего место 05 августа 2010 года около 15 час.15 мин. час. в г. Ульяновске на <адрес> в районе дома № 2 в результате столкновения двух автомашин, автомобиль истца УАЗ 330364, регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Чирков В.А., управлявший а\ м ВАЗ 2101 гос. номер №, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается, однако страховое возмещение до настоящего времени не получено. За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта уплачено 3700 рублей. По экспертному заключению № 403\10 от 16 августа 2010 года сумма устранения повреждений с учетом износа составила 77356 руб. 62 коп. В результате ДТП и последующего ремонта автомобиль потерял часть товарной стоимости. За проведение экспертизы по оценке УТС уплачено 3000 рублей. В соответствии с экспертным заключением об оценке № 403\10 от 16 августа 2010 года сумма УТС составила 10795 рублей. В добровольном порядке ответчик в выплате УТС отказал. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 77356 рублей 62 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 10795 рублей, стоимость услуг оценщика - 6700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Гришков В.М. не явился, доверил представление своих интересов Гончаровой Е.Г.

Представитель истца Гончарова Е.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участиям, указав, что размер ущерба не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным.

Третье лицо Чирков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль УАЗ 330364, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Гришкову В.М.

Автомобиль ВАЗ 2101 гос. номер № принадлежит на праве собственности Чиркову В.А.

Чирков В.А. был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 05 августа 2010 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств перед истцом без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно сметы стоимости восстановительного ремонта, составленного ИП Перовым В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ 330364, регистрационный знак № с учетом износа составляет 77356 руб. 62 коп. Поскольку ответчиком не оспаривается размер материального ущерба, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в заявленном размере - 77356 руб. 62 коп.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно заключению № 403\10, подготовленного ИП Перовым В.А., величина УТС составляет 10795 руб. 49 коп.

За проведение независимой оценки величины УТС и составления сметы стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 6700 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, при этом суд расценивает заявленную сумму обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3045 руб. 56 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гришкова В.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гришкова В.М. стоимость восстановительного ремонта 77356 руб. 62 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 10795 руб. 49 коп., стоимость услуг оценщика 6700 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 3045 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова