Дело № 2-6228/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.
при секретаре Айметовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) к Головиновой Н.А., Головинову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Головиновой Н.А. и Головинову С.М. овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 215 руб. 36 коп., в том числе: кредит в размере 74 710 руб. 01 коп., проценты за задолженность по кредиту в размере 18 831 руб., комиссии за ведение ссудного счета - 5 674 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ2007г., Банк предоставил Головиновой Н.А. кредит на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 16 % годовых. Дата (срок) погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ2009г. Кредитный договор включает заявление о предоставление кредита, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды.
На основании п.3 заявления о предоставлении кредита Головинова Н.А. обязалась своевременно и правильно осуществлять кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ответчика Головинова С.М., с которым заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ2007г., срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ2011г. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответственность поручителя и заемщика предусмотрена солидарная.
В нарушении условий кредитного договора должник не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подлежит неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы в день за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.08.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 215 руб. 36 коп.
В связи с этим Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим и ском и понести судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержав все изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что проценты на задолженность по кредиту в размере 18 831 руб. Банк просит взыскать по 12.08.2010г. включительно, а с 13.08.2010г. взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору по день фактического исполнения решения суда.
Ответчики Головиновы С.М. и Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ2007г., Банк предоставил Головиновой Н.А. кредит на сумму 150 000 руб., с процентной ставкой 16 % годовых. Дата (срок) погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ2009г. Кредитный договор включает заявление о предоставление кредита, Условия предоставления кредитов на неотложные нужды.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, сумму кредита предоставил.
Поручителем по кредитному договору выступил Головинов С.М., ответственность которого, как поручителя, предусмотрена солидарная с заемщиком. Поручительство дано сроком до ДД.ММ.ГГГГ2011г.
В нарушении условий кредитного договора ответчики не исполнили принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов длительное время, что подтверждается выпиской со счета. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
По мнению суда, заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика дос рочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета в случае, если заемщик нарушит свою обязанность по своевременному воз врату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчики Головиновы ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени не осуществлялось.
Таким образом, само требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиковявляется обоснованным.
При этом, в силу положений ст.361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке следующую сумму задолженности по состоянию на 12.08.2010г.: сумму кредита - 74 710 руб. 01 коп., проценты на задолженность по кредиту - 18 831 руб., а всего на сумму 93 541 руб. 01 коп.
А также суд полагает необходимым, начиная с 13.08.2010г. и по день фактического исполнения решения суда, взыскивать с ответчиков в пользу Банка ежемесячно проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. в размере 16% годовых, исходя из суммы основного долга 74 710 руб. 01 коп.
В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании комиссии за ведение ссудного счета следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Кроме того, с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, а именно по 1 503 руб. 11 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Головиновой Н.А. Головинова С.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2007г. в сумме 93 541 руб. 01 коп., а также начиная с 13.08.2010г. и по день фактического исполнения решения суда взыскивать ежемесячно проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.2007г. в размере 16% годовых, исходя из суммы основного долга 74 710 руб. 01 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) к Головиновой Н.А., Головинову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с Головиновой Н.А., Головинова С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) государственную пошлину по 1 503 руб. 11 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья: И.И.Петрова