о взыскании страового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюшкиной Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 января 2010 г. между Тютюшкиной Г. С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств. Страхователю был выдан полис серии 1020 № 0346099, которым подтверждалось, что на страхование принят а/м Форд Фокус г/н №. Выгодоприобретателем по договору назначен Ульяновский филиал ОАО «РОСБАНК». Страховая сумма по договору - 488 735 рублей. А\м застрахован на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа (вариант «А»). Период страхования с «30» января 2010 г. по «29» января 2011 г. «09» апреля 2010 г., т.е. в период действия договора по адресу: г. Ульяновск ул. <адрес> произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус г/н №, которым управляла Тютюшкина Г.С. и а/м ВАЗ-2106 г/н №, которым управлял Климин А.Д. В результате данного ДТП, застрахованное имущество было повреждено. Виновной в совершении ДТП была признана Тютюшкина Г.С. Истица обратилась к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. «22» сентября 2009 г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 217613 рублей. Истица не согласилась с выплаченной суммой ущерба и произвела осмотр у независимого эксперта. Согласно Отчета № 37/2010 -08, составленного независимым экспертом Михайловым Д. В., стоимость восстановительного ремонта а/м без учета износа составила 320 813 рублей 38 коп. Согласно Отчету № 38/2010-08, сумма УТС составила 29 135,56 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного Истице в связи с повреждением принадлежащего ей имущества составляет 349 948, 94 рублей. ООО «Росгосстрах» недоплатил сумму ущерба в размере 132 335,11 руб. (349948,94-217613, 83). Ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме и произвести доплату суммы ущерба в размере 132 335, 11 рублей. За проведение расчета ущерба Истица оплатила сумму в размере 8 200 рублей. Также Истицей были понесены расходы на эвакуатор в размере 900 рублей. Считает, что так как все указанные расходы были понесены в связи с ДТП они также подлежат возмещению ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с Ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере 132 335, 11 рублей, сумму расходов на проведение экспертизы в размере 8 200 рублей, сумму расходов на эвакуатор в размере 900 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4028,70 рублей.

В судебное заседание истец Тютюшкина Г.С. не явилась, доверила представление своих интересов Копаневой Т.Г.

Представитель истца Копанева Т.Г. просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму ущерба с учетом выводов судебной экспертизы в размере 136089 руб. 23 коп., стоимость услуг оценщика 8200 рублей,, стоимость услуг по эвакуации 900 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( ОАО) Ульяновский филиал в судебное заседание не явилось, в отзыве указал, что по состоянию на 15 октября 2010 года размер неисполненных обязательств ( текущая задолженность) по кредитному договору, заключенному с Тютюшкиной Г.С. составляет 209780 руб. 32 коп.

Третьи лица Климин А.Д., Климина М.Е., ЗАО «СК «Чулпан» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус №.

Установлено, что 29 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии с Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 488735 руб. ( соответствует действительной стоимости ТС), срок действия договора с 30 января 2010 года по 29 января 2011 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк».

В результате ДТП, произошедшего по вине истца, имевшего место 03 апреля 2010 года с участием застрахованного автомобиля Форд Фокус г/н № и автомобиля ВАЗ 2106 под управлением Климина А.Д., автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии.

Ответчик признал заявленный случай страховым, и произвел выплату части страхового возмещения в размере 217813 руб. 38 коп.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 13.5 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции от 14 августа 2009 года, конструктивна гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным ( стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением).

В ходе рассмотрения заявленных требований, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № э 1128\10 от 26 ноября 2010 года, подготовленного ЗАО « Многопрофильный деловой центр», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины Форд Фокус № составляет 324567 руб. 50 коп., что менее 75 % действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, которая определена, как указано выше в размере 488735 руб.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тютюшкиной Г.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 106953 руб. 67 коп. ( при этом суд учитывает ранее выплаченную сумму в размере 217813 руб. 38 коп. ), стоимость услуг оценщика - 8200 рублей.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере 29135 руб. 56 коп.

Стоимость восстановительного ремонта в размере 106953 руб. 67 коп., утрата товарной стоимости автомобиля 29135 руб. 56 коп. взыскиваются в пользу истца с зачислением на текущий счет в Ульяновском филиале ОАО АКБ «Росбанк» № 40817810292000005855, являющегося выгодприобретателем.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости : за участие в судебном заседании 5000 рублей, за составление искового заявлении 500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 4028 руб. 70 коп.

Поскольку стоимость услуг эксперта оплачена не была, суд взыскивает в пользу закрытого акционерного общества « Многопрофильный деловой центр» с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» стоимость услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 9840 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тютюшкиной Г.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Тютюшкиной Г.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 106953 руб. 67 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 29135 руб. 56 коп. с зачислением на текущий счет в Ульяновском филиале ОАО АКБ «Росбанк» № 40817810292000005855, стоимость услуг оценщика 8200 рублей, стоимость услуг по эвакуации 900 рублей, стоимость услуг представителя 5500 рублей, возврат государственной пошлины 4028 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 9840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова