О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6999\10
27 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Л.В. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию « Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Ленинского района» о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что проживает и является собственницей в доме по адресу г.Ульяновск, ул<адрес>. В настоящее время она лишена возможности согласно закону вносить коммунальные платежи и оплачивать услуги по управлению домом. В конце августа при попытке оплаты в РИЦ по счету она узнала, что ее лицевой счет в ООО РИЦ закрыт с 01.07.2010г. При этом услуги УК ею были оплачены вплоть до августа 2010г. С тех пор она в разных инстанциях (от УК, РИЦ, прокуратуры до Теплосервиса) безрезультатно пытается узнать на каких основаниях незаконно и в одностороннем порядке УМУП УК ЖКХ Ленинского района 01.07.2010г. нарушило ее интересы и права, расторгнув договор управления домом. Истицу отсылают к руководителю ТСЖ «Центральное», которое, как установил суд в феврале 2010г. домом не управляет и не управляло, поскольку не оказывает услуг, в том числе по содержанию и ремонту», а «управляющей организацией является УМУП УК ЖКХ Ленинского района». В июле 2009г. между УМУП УК ЖКХ Ленинского района и истцом был заключен договор № 3281 от 01.07.2009г. управления многоквартирным домом со сроком действия 3 года (см. п.7 договора). Целый год истица регулярно и своевременно оплачивала тепло и услуги по строкам ремонт и содержание жилья на расчетный счет УМУП УК ЖКХ Ленинского района как управляющей домом организации. При этом УМУП УК ЖКХ Ленинского района взимало указанную плату (все квитанции об оплате имеются), в т.ч. УК производила ряд работ. Таким образом, управляла домом управляющая компания, а собственники дома (согласно их обоюдного выбора, пояснениям ТСЖ и представленным в суд копиям договоров) имели прямые договоры с данной УК. В 2010г. истица получила 2 письма от УМУП УК ЖКХ Ленинского района с информацией о том, что ее договор № 3281 от 01.07.2009г. утрачивает силу с отсылкой ее в ТСЖ «Центральное», мотивируя тем, что якобы оно (ТСЖ) управляет домом, а «УМУП УК ЖКХ Ленинского района с 01.07.2008 года управление домом не осуществляло». Ее интересы и права ущемляются незаконным расторжением договора УМУП УК ЖКХ Ленинского района. Также, в силу обстоятельств она не может выполнять свои законные обязательства по оплате теплоснабжения. На моменты ее обращений от 28.09.2010 и от 14.10.2010 в «Теплосервис» Горшковой отвечали, что договора теплоснабжения пока не заключено ни с какой управляющей домом организацией, но при этом отказали ей в заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией для ликвидации задолженности по теплу и горячей воде и отказали в ознакомлении с проектом договора и сопроводительными документами, отправив ее в ТСЖ, которое не выполняет своих функций. Просит на основании п. 7 договора № 3281 от 01.07.2009г. управления многоквартирным домом и положений главы 29 Гражданского кодекса РФ признать основания расторжения и расторжение договора № 3281 от 01.07.2009г. управления многоквартирным домом УМУП УК ЖКХ Ленинского района незаконными.
Истец Горшкова Л.В. в судебное заедание не явилась, доверила представление своих интересов Сосниной Е.П.
Представитель истца Соснина Е.П., действующая на основании нотариальной доверенности с правом отказа от исковых требований, в судебном заседании просила принять отказ от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.
Осуществляя принятие отказа от иска, суд осуществляет контроль за распорядительным действием.
Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным производство по делу по иску Горшковой Л.В. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию « Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Ленинского района» о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным прекратить, приняв отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ст. 173, ст. 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :Принять отказ от иска Горшковой Л.В. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию « Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства Ленинского района» о признании расторжения договора управления многоквартирным домом незаконным.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: В.П.Родионова